Рішення

від 05.02.2014 по справі 904/9197/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.14р. Справа № 904/9197/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 567,81 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І. - дов. № 198 від 16.10.2013 року, юрисконсульт І категорії юридичного відділу підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі";

від відповідача: Пирсенкова Т.Г. - довідка АА № 798639 Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна", м. Дніпропетровськ

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 38 567,81 грн., яка складається з сум: 36 592,88 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 1 974, 93 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Обслуговуючим кооперативлм "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна" (Споживач) договору № 010400 на постачання теплової енергії від 26.02.2011 року, Енергопостачальною організацією в період 2012р. - 2013р. було поставлено споживачу теплову енергію за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 20, за яку відповідач повинен здійснити оплату. В строки, встановлені договором, відповідач вартість наданих йому послуг за поставлену теплову енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 36 592,88 грн. Разом з тим, вважає неправомірним нарахування пені, просить суд відмовити позивачу в стягненні пені у розмірі 1 974, 93 грн., а також розстрочити виконання рішення у даній справі на строк 11 місяців до 01.01.2015року. Заборгованість зобов'язується погашати вчасно, відповідно до узгодженого з позивачем графіку.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Обслуговуючим кооперативлм "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна" (Споживач) укладений договір № 010400 на постачання теплової енергії від 26.02.2011 року

За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалюваного сезону (175 діб);

- гаряче водопостачання - протягом 350 діб;

- технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою;

- кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Відповідно до п. 7.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4.

Позивачем договірні зобов'язання виконані в повному обсязі, протягом опалювального періоду жовтень 2012р. - квітень 2013р. поставлено споживачу теплову енергію на загальну суму 51 694,27 грн. Обсяг відпущеної теплової енергії підтверджено долученими до матеріалів справи двосторонніми актами прийому - передачі виконаних робіт до договір № 010400 на постачання теплової енергії від 26.02.2011 року (а.с.23-28).

За надані послуги позивач пред'явив відповідачу рахунки (а.с.18-22).

Докази отримання рахунків та актів прийому - передачі виконаних робіт підтверджується долученими до матеріалів справи Реєстрами вручення рахунків та актів виконаних робіт (а.а.30-34). Отримання рахунків також не заперечується відповідачем.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.3. договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 днів після одержання рахунку Енергопостачальній організації, яка зобов'язана направити його споживачу не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Відповідачем систематично порушувались умови договору в частині сплати заборгованості за отриману теплову енергію в період 2012р. - 2013р. Заборгованість оплачено відповідачем лише частково на суму 15 101,42 грн., залишок заборгованості складає 36 592,88 грн., який складається з помісячного розрахунку: в грудні 2012р. - 13 130,21 грн., в січні 2013р. - 16 043,66 грн., в лютому 2013р. - 10 089,15 грн., в березні 2013р. 8 380,22 грн., в квітні 2013 р. - 4 051,06 грн., в травні - серпні 2013р. без нарахувань).

Отже, матеріалами справи підтверджено, у тому числі підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки взаєморозрахунків від 04.10.2013р., згідно яких борг відповідача перед позивачем складає 36 592,88 грн., що відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Позивачем за несвоєчасну оплату відповідачем заборгованості за спожиту у період з 16.01.2013р. по 20.10.2013р. теплову енергію нараховано пеню у розмірі 1 974,93 грн.

Відповідач вважає неправомірним нарахування пені, просить суд відмовити позивачу в стягненні пені у розмірі 1 974, 93 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За викладених обставин, та приймаючи до уваги матеріальне становище Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна", суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зменшення розміру пені та зменшити розмір належної відповідачу до сплати пені на 90% до 197,50 грн.

До початку даного судового засідання представником позивача подано довідку від 03.02.2014р., відповідно до якої заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.12.2012р. по 30.09.2013р. з урахуванням оплат в загальній сумі 4 000,00 грн. (після подачі позову до суду відповідачем сплачено: 27.11.2013р. - 1000,00 грн., 03.12.2013р. - 1 000,00 грн., 24.01.2014р. - 2 000,00 грн.) складає 35 592,88 грн. Оплату відповідачем заборгованості у розмірі 4 000,00 грн. підтверджено також підписаним сторонами та скріплений печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 27.01.2014р.

Суд вважає, що оскільки часткове погашення заборгованості здійснено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплової енергії у сумі 4 000,00 грн. на момент його вирішення врегульований, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" підлягають задоволенню частково у загальному розмірі 32 790,38 грн., з якого: 32 592,88 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 197,50 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Крім того, відповідач просив розстрочити виконання рішення у даній справі на строк 11 місяців до 01.01.2015року. Заборгованість зобов'язався погашати вчасно, відповідно до узгодженого з позивачем графіку.

Позивач не заперечував проти розстрочення виконання рішення, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, погоджене з позивачем, щодо розстрочки боргу до 01.01.2015року викладені відповідачем обставини в якості його обґрунтування, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, розстрочити виконання рішення на одинадцять місяців із сплатою боргу із сплатою боргу кожний місяць по 3 137,35 грн.

Керуючись ст.33, 49, п.3, п.6 ч.1 ст. 83, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив № 136 "Волна" (49051, м. Дніпропетровськ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 20, код ЄДРПОУ 23644154) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 36 592,88 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 197,50 грн. - пені, 1 720,50 грн.- судового збору.

Розстрочити виконання рішення до 01.01.2015року на одинадцять місяців із сплатою боргу кожний місяць по 3 137,35 грн.

Видати наказ.

В частині стягнення 1 777,43 грн. - пені відмовити.

В частині стягнення 4 000,00 грн. - заборгованості за спожиту теплову енергію провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

10.02.2014р.

Суддя В.Г. Бєлік