Ухвала

від 14.02.2014 по справі 904/248/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2014 Справа № 904/248/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 904/248/14 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі № 904/248/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські транспортні системи», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські транспортні системи», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі № 904/248/14 (суддя Єременко А.В.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейські транспортні системи», м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Східно-Європейські транспортні системи» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 38129845); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст..19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; призначено підготовче засідання суду на 06.02.2014р.; визнано обов»язковою явку ліквідатора Зибіна А.О. (а.с.67-69). При цьому слід зазначити, що дана ухвала не містить дати підписання.

Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано ст..ст.16, 19, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на ухвалу господарського суду від 30.01.2014р. (без дати підписання) 05.02.2014р. (за поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском строків, передбачених ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, таке клопотання відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги. Отже, таке клопотання відсутнє.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга взагалі не підписана будь-якою особою - підпис представника ДПІ ОСОБА_2 відсутній.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 93, ч.2 ст.94, п.п.1, 4 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві № б/н від 04.02.2014р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі № 904/248/14 з додатком на 11 аркушах (в тому числі фіскальні чеки №№ 2162-2164 від 04.02.2014р.), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2014 року у справі № 904/248/14 приєднати до матеріалів справи.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко