Постанова

від 21.05.2009 по справі 16/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"21" травня 2009 р.                                                                                               Справа № 16/52

за заявою          державної податкової інспекції у  м. Ужгороді, м. Ужгород

до                      спільного виробничо-торгового підприємства „Бау-маркон”, м. Ужгород     

про                      банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

          Представники:

від ініціюючого кредитора – Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №23/9/10)

від боржника –не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство спільного виробничо-торгового підприємства „Бау-маркон”, м. Ужгород (далі – СВТП „Бау-маркон”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі –Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.05.09 порушено провадження у справі №16/52 про банкрутство СВТП „Бау-маркон” та призначено засідання.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом докази.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник у встановлений строк та у повному обсязі не сплатив до бюджету суми податкових зобов'язань, самостійно ним визначених у розрахунках податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податкових деклараціях з податку на додану вартість та зведеному розрахунку суми земельного податку, а також визначених контролюючим органом у податкових-повідомленнях рішеннях, а тому у нього виник та рахується податковий борг на загальну суму 155400,39 грн.

Вказаний борг підтверджується: розрахунками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004 рік та за 2005 рік; податковими деклараціями з податку на додану вартість за квітень 2004 року та за травень 2004 року; зведеним розрахунком суми земельного податку на 2002 рік; податковими повідомленнями-рішеннями №0001222341/0, від 23.05.06 №0004831640/0, від 23.05.06 №0004821640/0, від 23.05.06 №0004811640/0, від 20.05.04 №0000351742/0, №0001212341/0, від 29.12.08 №0020971540/0, №0001232341/0, №0000072440/0 від 28.07.04, №1111/23-3/220716471 від 27.12.01; рішеннями господарського суду Закарпатської області від 03.03.04 у справі №7/16-2004, від 07.09.04 у справі №14/120; першою податковою вимогою від 14.02.02 №1/242 та другою податковою вимогою від 30.03.02 №2/427; обліковими картками платника податку-боржника.

Податкові зобов'язання, визначені боржником у вказаних вище розрахунках і податкових деклараціях та визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, які у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, є узгодженими, внаслідок чого податковий борг СВТП „Бау-маркон” перед ініціюючим кредитором, який становить 155400,39 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 15.04.08 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів та у підтвердження подав довідку від 23.04.09 №9882/9/24-0.

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подав акт про відсутність по юридичній адресі від 30.04.09, в якому вказано, що за адресою:  пл. Кирила і Мефодія, 1А знаходиться ПП „Смерічка”, зі слів заступника директора вказаного підприємства –  Туряниці В.В.  встановлено, що СВТП „Бау-маркон” за вказаною адресою не знаходиться, не проводить ніякої діяльності і не знаходиться ніякого майна СВТП „Бау-маркон”.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до      ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором СВТП „Бау-маркон” податкового керуючого Воловар Л.В. –головного державного податкового ревізора-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов'язань державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, СВТП „Бау-маркон” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати спільне виробничо-торгове підприємство „Бау-маркон” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кирила і Мефодія, 1А, код 22076647) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором спільного виробничо-торгового підприємства „Бау-маркон”, м. Ужгород ініціюючого кредитора - державну податкову інспекцію у  м. Ужгороді, від імені якої за довіреністю буде діяти податковий керуючий Воловар Л.В. –головний державний податковий ревізор-інспектор відділу погашення прострочених податкових зобов'язань державної податкової інспекції у м. Ужгороді.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                                О.В. Васьковський