Ухвала

від 13.02.2014 по справі 5019/87/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 5019/87/11

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд"

про стягнення заборгованості та спонукання до повернення майна 25 396 грн. 23 коп.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Браташов А.В. (довіреність № 034 від 16.12.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16702.2011 року у справі № 5019/87/11 передбачено зобов'язання ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" повернути ТОВ з II "Дока Україна Т.О.В." майно, передане за Договором оренди майна № 8.114 від 30.04.2008 року, в кількості 60 (шістдесят) одиниць.

10.09.2013 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року у справі № 5019/87/11 видано наказ.

Вказаний виконавчий документ було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції.

14.10.2013 року старшим державним виконавцем Семенютою І.М. відкрито виконавче провадження № 40213305, про що винесено відповідну постанову (копія додається).

26.12.2013 року старшим державним виконавцем Семенютою І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (копія додається), оскільки державним виконавцем ужито всіх заходів передбачених ст.75 Закону України "Про виконавче провадження", а також через те, що виконавчий документ неможливо виконати без участі боржника.

03 лютого 2014 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2011р., у якій позивач просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року у справі № 5019/87/11, а саме:

змінити зобов'язання ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" (код ЄДРПОУ 34445612) повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (код ЄДРПОУ 30530955) майно, передане за Договором оренди майна № 8.114 від 30.04.2008 року, в кількості 60 (шістдесят) одиниць - на стягнення з ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" (код ЄДРПОУ 34445612) на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (код ЄДРПОУ 30530955) вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 125 359 (сто двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 63 копійки;

видати відповідний виконавчий документ (наказ).

У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України (даалі -ГПК України) господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву про зміну способу виконання рішення, ухвали чи постанови у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлені ухвалою суду від 05.02.2014 року.

В силу положень частини 1, 3 статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу, зокрема у разі, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом має передати стягувачу, або майно, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частина друга вказаної статті передбачає, що про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Право господарського суду, змінити спосіб виконання рішення передбачено зокрема за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі і такий факт повинен бути засвідчений державним виконавцем у відповідності з вимогами Закону.

26.12.2013 року старшим державним виконавцем Семенютою І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки державним виконавцем ужито всіх заходів передбачених статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження", а також через те, що виконавчий документ неможливо виконати без участі боржника.

Тобто, вищевказаний факт підтверджує наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року у справі № 5019/87/11 та роблять його виконання неможливим.

Вартість майна, яке Боржник зобов'язаний повернути Стягувачу в кількості 60 (шістдесят) одиниць, згідно з вказаним рішенням, у відповідності до додатків (специфікації, копії додаються) до Договору № 8.114 від 30.04.2008 року), а також підписаних сторонами Договору актів наданих послуг на підставі відповідних рахунків-фактур за час дії Договору (копії актів та рахунків-фактур додаються) складає 125 359 (сто двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 63 копійки (з врахуванням ПДВ).

Вартість неповерненого майна розраховувалась наступним чином:

п/пАртикул (шифр)НазваКількість, 60 одиницьЦіна за одиницю в грн. відповідно до Договору .V» 8.114 від 30.04.2008 рокуСума, грн. 1. 581 692 000Кільце 15.0 2 9,06 18,12 2. 581 971 000Підвісний конус 15,05 см. 2 176,23 352,46 3. 583 002 000Універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-25 см. 30 64,48 1 934,4 4. 588 152 000Затискна клема ФРАМАКС 4 88,84 355,36 5. 588 169 000Універсальний затискач ФРАМАКС 2 376,55 753,1 6. 588 222 000Рамний елемент ФРАМАКС 0,90*3,30 м. 2 6 239,10 12 478,2 7. 588 223 000Рамний елемент ФРАМАКС 0,60*3,30 м. 1 5 313,48 5 313,48 8. 588 228 000Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90*3,30 м. 8 7 454,42 59 635,36 9. 588 229 000Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 м. 4 5 815,15 23 260,6 10. 682 002 000Хомут 40 мм. 3 45,48 136,44 11. 682 016 000Каркасна трубка 48,3 мм. 2,00 м. 2 114.42 228,84 Сума без ПДВ 104 466,36 ПДВ: 20 893,27 Сума з ПДВ: 125 359,63 Ціна за кожний елемент опалубки була узгоджена представниками обох підприємств і затверджена підписами і печатками в специфікації до Договору № 8.114 від 30.04.2008 року, а також при підписанні відповідних актів наданих послуг за час дії Договору.

Під час розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення суд не наділений повноваженнями на вирішення вимог майнового характеру у справі якимось іншим чином аніж прийняте рішення, оскільки предметом розгляду згідно положень статті 121 ГПК України є саме питання зміни способу виконання вже прийнятого судом рішення у справі.

При цьому, судом враховуються посилання самого позивача на пункт 7.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" де зазначено, що:

- за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Окрім того, як вказано у пункті 7.8 зазначеної постанови Пленуму Вищого господарського суду України, ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського Рівненської області у справі № 5019/87/11 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання судового рішення від 16.02.2011 року згідно наказу суду від 10.09.2013 року про зобов'язання зобов'язання ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" повернути ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно, передане за Договором оренди майна № 8.114 від 30.04.2008 року, в кількості 60 (шістдесят) одиниць шляхом:

стягнення стягнення з ТОВ "Укр-Захід-Енергобуд" (код ЄДРПОУ 34445612) на користь ТОВ з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (код ЄДРПОУ 30530955) вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 125 359 (сто двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) гривень 63 копійки.

3. У задоволенні вимог про видачу наказу відмовити.

4. Дана ухвала відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 13 лютого 2014 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м.Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955). Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Захід-Енергобуд" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, мкр-н Перемоги, 7 кв. 15, код ЄДРПОУ 34445612).

6. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені законом.

Суддя Качур А.М.