Рішення

від 27.05.2009 по справі 2/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 травня 2009 р.           Справа 2/113-09

за позовом: ТОВ "Богданівське", 24400, Вінницька область, Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, 1   

до: ТОВ "Петрашівське", 23611, Вінницька область, Тульчинський район, с.Петрашівка, вул.Леніна, 1  

про стягнення 219292,59 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Коваленко В.С., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення 138827,78  грн. заборгованості  за поставлений товар згідно видаткових накладних; 76 182,43 грн. заборгованості  за надані послуги згідно актів здачі - прийняття робіт; 3010,14  грн. інфляційних втрат;  1272,24 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 15.05.2009 року порушено провадження у справі з призначенням  судового засідання на 27.05. 2009 року.

26.05.2009 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим що 27.05.2009 року проводиться сесія Печерської сільської ради.

Суд в клопотанні відповідача відмовив, оскільки воно не підтверджене доказами.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом  документів не надав, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення № 220480   від 25.05.2009 року.

За вказаних обставин суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист своїх інтересів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачем було поставлено  відповідачу товар   на загальну суму 138 827, 78 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товару.

Відповідач за поставлений товар розрахунків не провів.

Також позивачем було надано відповідачу послуги з обробітку ґрунту, посіву зернових культур, збирання зернових культур, транспортні послуги на загальну суму 76 182,43 грн.,  що підтверджено актами здачі - прийняття робіт.

Відповідач за надані послуги розрахунків не провів.

02.04.2009 року відповідачу була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу було нараховано 3010,14  грн. інфляційних втрат;  1272,24 грн. 3% річних.

Тобто враховуючи викладене загальна сума заборговано  215010,21  грн.

Наведене стверджується:

- копією видаткових  накладних та довіреностей на отримання товару;

- розрахунком ціни позову;

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 174 ГК України  господарські зобов'язання можуть виникати  з   господарського  договору  та  інших  угод,   передбачених  законом,  а також з угод, не передбачених законом, але таких,  які   йому не суперечать.

Відповідно до ст.  509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона   (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони   (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати   послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а   кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі видаткових накладних, а саме № 364 від 23.09.2008 року, № 388 від 22.10.2008 року. № 388 від 22.10.2008 року, № 388 від 22.10.2008 року, № 390 від 23.10.2008 року, № 390 від 23.10.2008 року, № 390 від 23.10.2008 року, № 392 від 23.10.2008 року, № РН - 000027 від 16.02.2009 року,  № РН - 000027 від 16.02.2009 року та довіреностей на отримання товару  відповідачу було поставлено товари   на загальну суму 138 827,78  грн., які останній прийняв,  про що свідчать підписи уповноважених  осіб на вищевказаних накладних.

За поставлений товар відповідач розрахунків не здійснив, хоча відповідно до ст. 692 ЦК України  покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття  або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо  договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений  інший строк оплати товару.

Також позивачем було надано відповідачу послуги з обробітку ґрунту, посіву зернових культур, збирання зернових культур, транспортні послуги на загально суму 76 182,43 грн., що підтверджено актами здачі прийняття робіт № ОУ - 0000047 від 23.10.2008 року; № ОУ _ 0000047 від 23.10.2008 року; № ОУ - 0000047 від 23.10.2008 року; № ОУ - 0000057 від 20.11.2008 року; № ОУ - 0000003 від 18.02.2009 року.

Відповідач за надані послуги розрахунків не провів.

Так відповідно до  ч.2 ст. 530 ЦК  України відповідачу 02.04.2009 року була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість в розмірі  215 010,21 грн., яку останній отримав 06.02.2009 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником обов'язку  не  встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор  має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен  виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення  вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору  або актів цивільного законодавства.

Враховуючи дану норму закону відповідач повинен був здійснити розрахунки до 12.04.2009 року включно, що останнім зроблено не було.

Відповідач свою заборгованість фактично визнає, про що свідчить обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи викладене заборгованість відповідача в розмірі 215010,21  грн., яка на день  розгляду справи в суді не сплачена підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування встановленого індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК  України, за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно  розрахунку   3010,14  грн.

Наведений позивачем розрахунок індексу інфляції є обґрунтованим та відповідає  законодавству, а тому позов в частині стягнення 3010, 14  грн.  інфляційних втрат  підлягає задоволенню.

Нарахування встановлених 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК  України, за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно  розрахунку  1272,24    грн.

Наведений позивачем розрахунок 3% річних  є обґрунтованим та відповідає законодавству, а тому позов в частині стягнення 1272,24 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Згідно ст.  43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню. Тому з відповідача слід стягнути 215010,21 грн. заборгованості ; 3010,14  грн. інфляційних втрат;  1272,24 грн. 3% річних з відстрочкою виконання до 01.08.2009 року.

З віднесенням  судових витрат  на відповідача за правилами ст.49  ГПК України, оскільки спір до  суду доведено з його вини.   

          Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49,  82,  84, 115, 116,  ГПК України, ст. ст. 174. 193 ГК України, ст.ст.  509, 525,526,527,  ч.2 ст. 530 , ч. 2 ст. 625 , 692  ЦК України, -     

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з   Товариства з обмежено відповідальністю  "Петрашівське"(  23611, Вінницька область, Тульчинський район, с.Петрашівка, вул.Леніна, 1, р/р 260013016262 в ІФ "ВТБ", МФО 302559, ІПН 037328502228, под. свід. № 01251385  )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Богданівське"(  24400, Вінницька область, Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, 1 , р/р 2600304117200 в АКІБ " УкрСиббанк", МФО 351005, ІПН 322983202221, под. свід. № 01250771)  215 010,21 грн. заборгованості ; 3010,14  грн. інфляційних втрат;  1272,24 грн. 3% річних;  2192,93 грн. витрат на сплату державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання до 01.08.2009 року.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  28 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  ТОВ "Богданівське", 24400, Вінницька область, Тульчинський район, с.Богданівка, вул.Котовського, 1

3 - відповідачу ТОВ "Петрашівське", 23611, Вінницька область, Тульчинський район, с.Петрашівка, вул.Леніна, 1