Рішення

від 24.09.2009 по справі 2/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24.09.2009                                                                Справа №  2/113-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерног товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до Управління комунального господарства Херсонської державної адміністрації, м.Херсон   

3-тя особа-1 на стороні відповідача: Херсонська міська рада

3-тя  особа-2 на стороні відповідача: Виконавчий комітет Херсонської міської рада  

про   стягнення 1531,75 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача   -  Руденко О.В., довіреність від 02.01.2009р.

від  відповідача - Димченко Н.В., довіреність від 13.08.2009р. № 2

3-тя особа-1: не прибув

3-тя особа-2: не прибув

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"  звернулось  до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення 1531,73 грн. заборгованості та інших  нарахувань за спожиту активну  електричну енергію. У подальшому  позивач  надав дві заяви про уточнення та збільшення позовних вимог (а.с.64-65, 87-88), а в судовому засіданні представником озвучені заявлені вимоги позивача.

У судовому засіданні позивач просить стягнути з УЖКГ Херсонської ОДА 2100,51 грн. основного боргу, 55,26 грн. пені, 17,21 грн. інфляційних нарахувань, 6,79 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

У письмовому відзиві на позов УЖКГ Херсонської ОДА позов не визнало, а у судовому засіданні представник відповідача просить відмовити  ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" у зв'язку з відсутністю на даний час  заборгованості за спожиту електроенергію за відсутністю предмета спору. На підтвердження  надані акт звірки розрахунків від 14.09.2008 року та платіжне доручення № 10 від 16.09.2009 року на суму 2177,68 грн. (згідно акту 14.09.2009 року, Договору № 1218 від 02.01.2006р.).

Розглянувши справу, дослідивши докази, заслухавши  сторони, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає  частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи,  відповідно з укладеним договором "Про користування електричною енергією" № 1218 від     31.08.2004     року     (далі - Договір)     Херсонські     міські     електричні     мережі ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" постачає електричну енергію на об'єкти Управління житлово-комунального господарства Херсонської державної адміністрації (далі - відповідач), що знаходиться за адресою м.Херсон, вул.К.Маркса, 42.

Відповідач згідно умов договору до 21 числа, що передує розрахунковому періоду, здійснює платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.

Будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

Відповідач протягом січня 2008 року-червня 2009 року отримував рахунки на сплату за спожиту активну електроенергію та акти прийому передачі активної електричної енергії на загальну суму 2100,00 грн., що підтверджується копіями виставлених рахунків.

Рахунки на оплату відповідач щомісячно отримував нарочно, про що свідчить його підпис на копіях рахунків та актів прийому передачі.

Виходячи з наведеного позивачем було виконано всі зобов'язання покладені на нього чинним законодавством, а відповідачем проігноровано надані претензії, та не здійснено жодних заходів для досудового врегулювання питання щодо погашення наявної заборгованості за активну електроенергію.

Виходячи з п.10.2. Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний: 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 173, 193 ГК України також передбачено, що суб'єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні  зобов'язання.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем надані докази сплати основного боргу (платіжне доручення № 10 від 16.09.2009 року), то за відсутністю предмета спору суд на підставі положень ст.80 ч.1 п.1-1 ГПК України припиняє провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 2100,51 грн.

Відповідно до п.4.2.1. Договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Розрахунок пені за активну електроенергію становить 55,26 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, та також три проценти від простроченої   суми.   

Станом на 01.08.2009 року позивач нарахував для сплати відповідачем  17,21 грн. інфляційних  нарахувань за час прострочення платежів за активну електроенергію, а також 6,79 грн. - 3% річних.

Таким чином з огляду на вищенаведене виходить, що позивач зі свого боку виконав усі зобов'язання покладені на нього умовами договору про постачання електричної енергії, а відповідач не виконав свої зобов'язання та не сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому   одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, стягненню з УЖКГ Херсонської ОДА на користь ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" підлягають 17,21 грн. інфляційних  нарахувань, 6,79 грн. - 3% річних, 55,26 грн. пені. Судові витрати по справі суд покладає  на відповідача  з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов  задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Херсонської державної адміністрації, 73000 м.Херсон, вул.Карла Маркса, 42, код 33824934, р/р. не відомий на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", 73000 м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код 05396638, р/р.260033807 ВАТ "Перший Інвестиційний банк" МФО 300506 - 55,26 грн. (п'ятдесят п'ять грн. 26 коп.) пені, 17,21 грн. (сімнадцять грн. 21 коп.) інфляційних нарахувань, 6,79 грн. (шість грн. 79 коп.) - 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита  та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50  коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2100,51 грн. основного боргу припинити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

         Суддя                                                                                      С.В.Скобєлкін

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                      05.10.2009 року