Ухвала

від 11.02.2014 по справі 2/75пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.02.2014 Справа № 2/75пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Говоруна О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" про скасування забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана", м. Донецьк,

ОСОБА_2 м. Донецьк

про визнання загальних зборів від 29.12.2006 такими, що не відбулись та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" (далі - відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про визнання загальних зборів від 29.12.2006 такими, що не відбулись та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2008 було забезпечено позов шляхом заборони відповідачу 2, Управлінню державної реєстрації міста Донецька та відповідачу 1 вносити змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2008 позовні вимоги позивача задоволені частково. Визнано право власності позивача на частку у розмірі 50% статутного капіталу відповідача 1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. З відповідача 1 стягнуто державне мито в розмірі 21,25грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 29,50грн. та з відповідача 2 стягнуто державне мито в розмірі 21,25грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 29,50грн.

24.12.2013 до господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача 1 про скасування забезпечення позову, у зв'язку із тим, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2013 було прийнято заяву відповідача 1 про скасування забезпечення позову.

10.02.2014 позивачем було подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку зі зборами учасників відповідача 1, як власника частки товариства у розмірі 50% уставного капіталу, які відбудуться 11.03.2014.

10.02.2014 через канцелярію господарського суду надійшла заява відповідача 1 про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, в задоволенні якої судом було відмовлено з причини відсутності будь-яких правових підстав для вчинення судом наведеної процесуальної дії.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про залишення без розгляду заяви про скасування забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Разом з тим, в п. 10 постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 №16 зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки на 11.03.2014 заплановані загальні збори учасників відповідача 1, на яких можуть бути прийняті рішення за результатами яких будуть вносить зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача 1, а також з огляду на фактичну згоду сторін на відмову в задоволенні заяви про скасування забезпечення позову до проведення загальних зборів учасників відповідача 1, господарський суд вважає за необхідне відмовити відповідачу 1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана" про скасування забезпечення позову у справі №2/75пн відмовити.

Суддя О.В. Говорун