Вирок

від 17.02.2014 по справі 727/10100/13-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/10100/13-к

Провадження № 1-кп/727/16/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

адвоката- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «АД-Плюс», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю «АД-Плюс» (код ЄДРПОУ 37722499, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна 226/17) та працюючи згідно наказу про призначення його на посаду директора №04/-К від 20.04.2012 даного товариства, тобто являючись службовою особою ТОВ «АД-плюс», протягом грудня 2012 року отримавши на рахунок підприємства кошти в сумі 658,4 тис. грн., яких вистачало на погашення податкового боргу, усвідомлюючи можливість його погашення, умисно ухилився від його погашення та використав вказані кошти на інші господарські потреби підприємства, чим завдав істотної шкоди державним інтересам при таких обставинах:

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ листом за №Г-31.0.0.0/1-205 від 03.02.2012 повідомив ДПІ у м. Чернівці про порушення ТОВ «АД-ПЛЮС» законодавчо встановлених термінів розрахунків за експортними операціями, а саме допущення порушень законодавчо встановлених термінів поступлення валютної виручки в сумі 111630,60 дол. США, або 889803,55 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 23 вересня 1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Вказане об`єктивно підтверджено результатами документальної перевірки (Акт № 581/22-0/37722499 від 20.03.2012 року) ТОВ «Ад-Плюс», якою встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в результаті чого визначено суму грошового зобов`язання в розмірі 117046,22 грн.

29.03.2012 року на адресу товариства направлено податкове повідомлення - рішення № 00000100220 від 29.03.2012 року на суму 117 046,22 грн.

ТОВ «АД-Плюс» 21.05.2012 року було оскаржено дані донарахування до Чернівецького окружного адміністративного суду, однак згідно постанови суду від 27.06.2012 року у задоволенні позову ТОВ «АД-Плюс» відмовлено. Платником вищезазначену постанову суду оскаржено до Вінницького Апеляційного адміністративного суду, відповідно до постанови якого від 29.08.2012 року у задоволенні позовних вимог підприємству щодо скасування повідомлення-рішення відмовлено.

В подальшому підприємством повідомлення-рішення № 00000100220 від 29.03.2012 не оскаржувалось, а тому у відповідності до вимог п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України рішення контролюючого органу набрало статусу узгодженого.

Протягом десятиденного терміну, наданого п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платником узгоджену суму пені в сфері ЗЕД до бюджету сплачено не було, у зв`язку з чим у платника податків 08.10.2012 виник податковий борг в сумі 117 046,22 грн..

З метою забезпечення погашення податкового боргу на юридичну адресу товариства працівниками ДПІ у м. Чернівцях направлено податкову вимогу № 1121 від 08.10.2012.

Із врахуванням того, що підприємство не сплатило податкові зобов`язання 26.10.2012 направлено лист № 8764/10, щодо виділення активів для їх опису в податкову заставу.

Окрім цього, направлено запити до органів реєстрації щодо встановлення активів, що обліковуються за товариством.

Відповідно до Рішення про опис майна в податкову заставу №219 від 29.10.2012 та у зв`язку із відсутністю зареєстрованого за товариством майна, актом опису активів № 283 від 29.10.2012 в податкову заставу описано активи, право власності на які підприємство набуде в ході подальшої господарської діяльності відповідно до п. 89.2 ст. 89 Податкового Кодексу України.

Крім того, 29.10.2012 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг №385112411 від 29.10.2012) зареєстровано податкову заставу згідно з актом опису № 283 від 29.10.2012 року.

В той же час, 03.12.2012 згідно платіжного доручення від 29.11.2012 на поточний рахунок ТОВ «АД-Плюс» № НОМЕР_1 , який відкрито в ЧФ ПАТ КБ «Приватбанк», відшкодовано грошовими коштами з бюджету податок на додану вартість в сумі 658,4 тис. грн.

Відповідно до положень п. 87.1 ст. 87 Податкового Кодексу України - «Джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У відповідності до п. 92.1 ст. 92 Податкового кодексу України платник податків може відчужувати майно, що перебуває у податковій заставі, тільки за згодою органу державної податкової служби, а також у разі, якщо орган державної податкової служби впродовж десяти днів з моменту отримання від платника податків відповідного звернення не надав такому платнику податків відповіді щодо надання (ненадання) згоди.

Однак, ОСОБА_6 достовірно знаючи про наявність податкового боргу в сумі 117046,22 грн., усвідомлюючи, що в силу займаної посади він є службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, умисно, з метою одержання для себе, як співзасновника підприємства та для іншого співзасновника підприємства ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді отримання додаткових обігових коштів та прибутку за рахунок несплати у встановленому законодавством порядку податкового боргу, зловживаючи повноваженнями та використовуючи їх всупереч інтересам ТОВ «АД-Плюс», отримавши 03.12.2012 на рахунок підприємства грошові кошти в сумі 658,4 тис. грн., на протязі періоду з 03.12.2012 по 04.12.2012 зняв їх готівкою з рахунку підприємства та в порушення вищевказаних вимог податкового законодавства України використав їх на виконання грошових зобов`язань, не пов`язаних із сплатою податкового боргу, чим завдав істотну шкоду державним інтересам, тим самим вчинив злочин, передбачений ст.364-1 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і пояснив, що підприємство ТОВ «АД-Плюс» засновано в червні 2011 року, основним видом діяльності якого є торговородрібна торгівля. Він є одним із засновників цього товариства, а також його директором з лютого 2012 року.

20 червня 2011 року між ТОВ «АД-Плюс» та сірійським приватним підприємцем Mohamad Ali Omo було укладено експортний контракт № AD-1 на поставку яйця курячого на загальну суму один мільйон доларів США. Також було підписано доповнення № 1 від 20 червня 2011 року до цього контракту, згідно якого платником по контракту виступає компанія «Royalson Trade Limited», яка знаходиться в Гонконгу, оскільки із Сирії були складнощі з оплатою.

До січня 2012 року компанія «Royalson Trade Limited» вчасно оплачувала ТОВ «АД-Плюс» кошти за продукцію, а з січня 2012 року оплата припинилась, залишилась несплаченою сума 196500 доларів США. Це сталося через те, що з грудня 2011 року і протягом 2012 року в Сирії відбуваються локальні військові конфлікти, які переросли в повномасштабні військові дії. Згідно пункту 6 контракту № АД1 від 20 червня 2011 року сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання любого із своїх зобов`язань внаслідок настання форс-мажорних обставин, а саме: пожежа, повінь, землетрус, військові дії, рішення влади тощо. Вважає, що умови контракту не виконані сирійською стороною внаслідок форс-мажорних обставин, так як там відбуваються військові дії. З цього приводу він звертався в посольство Сирії, в МЗС України, однак на його звернення ніхто відповіді не давав. З цих підстав окружним адміністративним судом і не було задоволено позову товариства про визнання необґрунтованими нараховані санкції за невиконання умов цього контракту, оскільки він не міг надати належні документи про військові дії на території Сирії.

Він не може нести відповідальність за виникнення податкового боргу в розмірі 117046 грн. 22 коп., тим більше кримінальну, оскільки це виникло внаслідок форс-мажорних обставин, в його діях не було умислу на ухилення від сплати цієї суми, так як він вважає її нарахування незаконним. Тому, коли в грудні 2012 року на рахунок ТОВ «АД-Плюс» поступили кошти в сумі 658 тис. грн., ці кошти він зняв з рахунку і використав не на погашення податкового боргу, який нарахований безпідставно, і не на отримання вигоди для себе чи інших осіб, а погасив заборгованість товариства по безвідсотковому кредиту, який надавався, оскільки в разі його непогашення для товариства були б ще більші санкції.

Просить його виправдати, так як в його діях немає складу злочину, передбаченого ст.364-1 КК України.

Однак, зазначені покази обвинуваченого ОСОБА_6 повністю спростовуються доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що він працює головним державним податковим інспектором відділу погашення податкового боргу ДПІ у м. Чернівці з 2011 року. З жовтня 2012 року виникла заборгованість по контракту, укладеному між ТОВ «АД-Плюс» та сирійським приватним підприємцем, а саме: пеня у сфері ЗЕД, про що платнику податку ТОВ «АД-Плюс» направлено податкову вимогу та зареєстровано податкову заставу, а також директору ТОВ «АД-Плюс» на адресу: м. Чернівці, вулиця Головна, № 226/17 направлено повідомлення про податковий борг та лист про виділення активів у заставу. Так як представник товариства не з`являвся на виклики для складання акту опису майна в податкову заставу, такий акт було складено із залученням понятих і податкова застава у вигляді активів, право власності на які товариство має набути в ході подальшої господарської діяльності, внесена в Єдиний реєстр обтяжень майна. Ним ця пеня не нараховувалась і про законність її нарахування він нічого не може сказати.

Із копії контракту та доповнення до нього (т.1, а.с.31-37) вбачається, що 20 червня 2011 року між ТОВ «АД-Плюс» в особі директора ОСОБА_9 як продавцем та сирійським приватним підприємцем Mohamad Ali Omo як покупцем укладено експортний контракт № AD-1 на поставку яйця курячого першої категорії до Іраку на загальну суму 1000000 доларів США з оплатою за поставлений товар на умовах стовідсоткової передоплати. Також в цей же день було укладено доповнення № 1 до контракту № AD-1, згідно якого платником по контракту виступає компанія «Royalson Trade Limited» (Office 1010, Miramar Tower, 132 Nathan Road, Kowloon, HongKong. ACC No. LV92RIBR00093950N0000 Regional Investment Bank JSC, Riga, Latvia, SWIFT code: RIBRLV22).

Із акту № 581/22-0/37722499 від 20 березня 2012 року «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АД-Плюс» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 20 червня 2011 року по 20 березня 2012 року» (т.1, а.с.21-28) видно, що працівниками ДПІ у м. Чернівці проведено перевірку дотримання вимог валютного законодавства ТОВ «АД-Плюс» при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, зокрема, по контракту № AD-1 від 20 червня 2011 року, в ході якої було встановлено, що на виконання умов контракту товариством було експортовано курячі яйця на загальну суму 367705,60 доларів США, за що платник компанія «Royalson Trade Limited» перерахувала на валютний рахунок ТОВ «АД-Плюс» кошти в сумі 171205 доларів США і станом на 20 березня 2012 року за сирійським приватним підприємцем рахується дебіторська заборгованість в сумі 196500,60 доларів США, в тому числі прострочена в сумі 111630,60 доларів США або 889803 грн. 55 коп., що є порушенням ст.1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» (із змінами та доповненнями).

За несвоєчасне поступлення валютної виручки по ТОВ «АД-Плюс» відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» нарахована пеня в сумі 117046 грн. 22 коп. згідно розрахунку, який є додатком до акту перевірки (т.1, а.с.29-30).

Із податкового повідомлення-рішення від 29 березня 2012 року № 0000100220 (том 1, а.с.19) вбачається, що ДПІ у м. Чернівці повідомило ТОВ «АД-Плюс» на підставі акта перевірки № 581/22-0/37722499 від 20 березня 2012 року про порушення ним ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» і нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань в сумі 117046 грн. 22 коп., яка підлягає сплаті протягом десяти календарних днів. Це повідомлення-рішення було направлено товариству листом за № 3784/10/22-022 від 29 березня 2012 року (т.1, а.с.20).

Відділом контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД ДПІ у м. Чернівці була здійснена передача податкового зобов`язання, яке набуває статусу податкового боргу (або щодо якого розпочата процедура апеляційного оскарження) станом на 09 квітня 2012 року по акту № 581/22-0/37722499 від 20 березня 2012 року в сумі 117046 грн. 22 коп., оскільки ця сума не сплачена із-за припинення господарської діяльності підприємства, що підтверджується карткою передачі (т.1, а.с.40).

ТОВ «АД-Плюс» 21 травня 2012 року звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання загальновідомим факту наявності військових дій в Сирії, про визнання податкового боргу в сумі 117046 грн. 22 коп. таким, що виник внаслідок непереборної сили, про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 березня 2012 року № 0000100220 та про скасування рішення Державної податкової служби у Чернівецькій області від 24 квітня 2012 року № 1987/10/10-208, посилаючись на те, що пеня в сумі 117046 грн. 22 коп. за порушення вимог валютного законодавства нарахована незаконно, оскільки не було враховано, що невиконання зобов`язань по оплаті поставленого товару з боку покупця Mohamad Ali Omo по контракту № AD-1 від 20 червня 2011 року викликано форс-мажорними обставинами, а саме: військовими діями, які мають місце в Сирії, де проживає контрагент, що позбавляє його можливості перерахувати кошти платнику компанії «Royalson Trade Limited», яка знаходиться в Гонконгу, а товариство позбавляє можливості звертатись до суду для врегулювання даного спору в судовому порядку, визначеному розділом 7 контракту, так як пунктом 6.1 розділу 6 цього контракту передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання зобов`язань за договором, якщо існують обставини непереборної сили, зокрема, військові дії і до закінчення цих дій в Сирії є підстави вважати, що умови контракту сторонами не порушені (т.1, а.с.57-59).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «АД-Плюс» відмовлено у зв`язку з тим, що суд не погодився з доводами позивача про виникнення дебіторської заборгованості по контракту № AD-1 від 20 червня 2011 року внаслідок форс-мажорних обставин, тому нарахована податкова заборгованість та податкове повідомлення-рішення від 29 березня 2012 року № 0000100220 відповідають вимогам чинного законодавства (т.1, а.с.41-46). На цю постанову суду ТОВ «АД-Плюс» подано апеляційну скаргу, яка постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року задоволена частково, постанова Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року скасована, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання факту наявності військових дій в Сирії закрито у зв`язку з тим, що розгляд таких справ належить до юрисдикції місцевих загальних судів, провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення Державної податкової служби у Чернівецькій області від 24 квітня 2012 року № 1987/10/10-208 закрито, в задоволенні позовних вимог про визнання податкового боргу в сумі 117046 грн. 22 коп. таким, що виник внаслідок непереборної сили та про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 березня 2012 року № 0000100220 відмовлено (копія в т.1, а.с.47-50).

Після цього 08 жовтня 2012 року ДПІ у м. Чернівці на адресу ТОВ «АД-Плюс» направлено податкову вимогу форми «Ю» за № 1121 про суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 08 жовтня 2012 року в сумі 117046 грн. 22 коп., яку отримано ОСОБА_6 31 жовтня 2012 року (копії корінця вимоги, рекомендованого поштового повідомлення в т.1, а.с.64-66).

Працівниками ДПІ у м. Чернівці проводилась перевірка наявності майна у ТОВ «АД-Плюс», якого не виявлено (копії відповідей на запити Чернівецького КОБТІ, управління Держкомзему у м. Чернівці, УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на а.с.67-69, т.1), після чого на адресу ТОВ «АД-Плюс» направлено лист від 26 жовтня 2010 року № 8764/10 з проханням надати перелік активів, які обліковуються на балансі підприємства, для опису в податкову заставу ліквідного майна на суму податкового боргу 117046 грн. 22 коп. (т.1, а.с.70).

Заступник начальника ДПІ у м. Чернівці ОСОБА_10 29 жовтня 2012 року виніс рішення № 219 про опис майна, що перебуває у власності (господарському володінні або оперативному управлінні) ТОВ «АД-Плюс», а у разі відсутності такого майна, - також того майна, права власності на яке він набуде у майбутньому. На підставі цього рішення податковий керуючий ДПІ у м. Чернівці ОСОБА_11 склав акт № 283 від 29 жовтня 2012 року опису майна у податкову заставу ТОВ «АД-Плюс», якими є активи, право власності на які підприємство набуде у майбутньому, який підписаний залученими особами (т.1, а.с.73).

Довідкою «А2» про підтвердження сум бюджетного відшкодування ПДВ за результатами документальної позапланової перевірки 28 листопада 2012 року № 203/15-4/37722499 підтверджено, що за результатами перевірки ТОВ «АД-Плюс» підтверджена сума бюджетного відшкодування ПДВ 661112 грн. (т.1, а.с.82), а 03 грудня 2012 року була зарахована на рахунок товариства сума 658447 грн. 75 коп., яка була знята з рахунку готівкою, що підтверджується випискою по розрахунковому рахунку (т.1, а.с.84-85).

Згідно відповіді Посольства Сирійської Арабської Республіки в Україні від 18 квітня 2013 року на запит суду (т.2, а.с.21) з березня 2011 року і до даного часу на території Сирії відбуваються бойові дії між сирійською регулярною армією та міжнародними терористичними угрупуваннями.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.07.2012 року, ОСОБА_6 було визнано винним за ст. 162-1 ч.1 КУпАП та провадження по справі було закрито на підстави ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема, ОСОБА_6 було визнано винним за те, що він працюючи директором ТОВ «АД-Плюс» ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів в сумі 111630,60 доларів США. Зазначена постанова набрала законної сили на оскаржена не була.

Таким чином, твердження обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що він не визнає податковий борг та в його діях немає складу злочину, передбаченого ст. 364-1 КК України, суд не приймає до уваги, оскільки згідно доповнення № 1 від 20 червня 2011 року до контракту, згідно якого платником по контракту виступає компанія «Royalson Trade Limited», яка знаходиться в Гонконгу, оскільки із Сирії були складнощі з оплатою. З наведеного вбачається, що посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що з ним не проведена оплата в зв`язку із бойовими діями на території Сирії не знайшли свого обґрунтованого підтвердження, так як вже на момент підписання доповнення №1 від 20.06.2011 року, тобто до моменту виникнення податкового боргу обвинуваченому було відмово про труднощі зі сторони Сирії з оплатою, в зв`язку з чим і було укладено доповнення до контракту. Будь-яких поважних причин припинення розрахунку з підприємством ТОВ «АД-Плюс» - компанією «Royalson Trade Limited», яка знаходиться в Гонконгу надано не було.

Згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

03 грудня 2012 року була зарахована на рахунок товариства сума 658447 грн. 75 коп., яка була знята з рахунку готівкою, що підтверджується випискою по розрахунковому рахунку (т.1, а.с.84-85). При цьому, будь-яких дій обвинуваченим для відшкодування ( часткового) податкового богу здійснено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч.1 КК України, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такою юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди державним інтересам.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, а саме, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, вину свою не визнав, на утриманні має малолітню дитину, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе буз ізоляції від суспільства та до нього доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу. На думку суду саме таке покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокуратури Чернівецької області в інтересах Держави необхідно задоволити.

Вирішити питання відповідно до ст. 100 КПК України щодо речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_12 визнати винним за ст.364-1 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід Держави із позбавлення права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_12 на користь ДПІ у м. Чернівці в відшкодування спричинених збитків суми 117046 гривень 22 копійки задоволити. Стягнути ОСОБА_6 на користь ДПІ в м.Чернівці ( рахунок № 31115102700002 держбюджету, МФО 856135, Головне управління казначейства по Чернівецькій області, код утримувача 23246436, код платежу державний бюджет 21080600 « суми, стягнені з вини осіб за шкоду. Заподіяну державі, підприємству, установі, організації») 117046 ( сто сімнадцять тисяч сорок шість гривень ) 22 коп.

Речові докази документи зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1