Ухвала

від 17.02.2014 по справі 751/1226/14

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1226/14

Провадження №1-кп/751/64/14

УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013260010005201 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .

Прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 1-4 частини третьої статті 314 КПК. Заявила клопотання про приєднання постанови щодо виправлення описки в обвинувальному акті. Також, просила обрати відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України. В судове засідання проводити тільки з участю потерпілих та обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення провадження до судового розгляду. Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заявили цивільні позови.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення провадження до судового розгляду, залучення постанови про виправлення описки, судове засідання проводити без участі свідків, інших клопотань не заявляли..

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- задоволено клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо залучення цивільниз позовів;

- з`ясовано, що у судове засідання необхідно викликати : прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; обвинувачується у вчиненні правопорушень, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; також суд враховує: молодий вік обвинуваченого, задовільний стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобіганням ризикам, а також доведеність прокурором підстав та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України, що виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК , суд

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 березня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, до 25 квітня 2014 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1