Постанова
від 30.01.2014 по справі 814/3574/13-а
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30 січня 2014 року справа № 814/3574/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Трейд", вул. Кірова, 238, оф.120, м. Миколаїв,54031

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

проскасування податкового повідомлення - рішення від 01.06.2013 р. №0000992201, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Трейд" (далі-позивач, ТОВ "Крокус-Трейд") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-відповідач, ДПІ) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2013 р. №0000992201 ДПІ мотивуючи свої вимоги тим, що висновки відповідача при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, стосовно порушення позивачем податкового законодавства не відповідають дійсності.

Представники сторін звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, діюче законодавство, суд дійшов наступного:

Судом встановлено, що в період з 27.03.2013 р. по 02.04.2013 р. відповідачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Крокус-Трейд" з питань правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, доходів і витрат, що враховуються при обчисленні об'єкту оподаткування по взаємовідносинам з ТОВ "Дока-Групп" за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2012 р., результати якої оформлені актом від 08.04.2013 року №807/22-100/36099285, в якому зроблено висновок про порушення з боку платника податків вимог п. 138.1, 138.2, 138.8 ст. 138, п. 134.1 ст. 134, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 4508 грн. за звітний період вересень 2012 р., суми податку на прибуток - 4733 грн., та висновок про відсутність об'єктів оподаткування на підставі акта від 18.12.2012 року за III квартал 2012 р.

На підставі акта перевірки № 807/22-100/36099285 від 08.04.2013 ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0000662201 від 25.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Крокус-Трейд" за платежем з податку на прибуток (за основним платежем - 4733 грн., за штрафними санкціями - 1183,25 грн.);

- №0000672201 від 25.04.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання ТОВ "Крокус-Трейд" за платежем з податку на додану вартість (за основним платежем - 4508 грн., за штрафними санкціями - 1127,00 грн.).

В подальшому, за результатами розгляду скарги платника податків, ДПС у Миколаївській області було прийнято рішення про збільшення розміру штрафних санкцій на суму 1183,25 грн.

01.06.2013 р. уповноваженою особою ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000992201 яким ТОВ "Крокус-Трейд" збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями на суму 1183,25 грн.

Тобто, податковим повідомленням-рішенням №0000992201 від 01.06.2013 р., збільшено на 1183,25 грн. штрафних санкцій до грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000662201 від 25.04.2013 р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року по справі №814/3368/13-а, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р., податкові повідомлення-рішення ДПІ від 25.04.2013 №0000662201, №0000672201 скасовано.

Таким чином, в теперішній час, відсутнє основне грошове зобов'язання з податку на прибуток, штрафну санкцію до якого було збільшено спірним податковим повідомленням-рішенням №0000662201 від 25.04.2013р.

Більш того, постановою адміністративного суду від 06.08.2013 по справі №814/3368/13-а встановлено факт відсутності податкового правопорушення, за яке спірним податковим повідомленням-рішенням № 0000992201 донараховано додаткові штрафні санкції.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та скасування податкового повідомлення-рішення №0000992201 від 01.06.2013 р.

Керуючись ст. 2, ст.7,ст. 158, ст. 161- 163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області №0000992201 від 01.06.2013 р.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 138,00 грн. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Трейд" (код ЄДРПОУ 36099285).

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2014
Оприлюднено17.02.2014
Номер документу37170130
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3574/13-а

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Федусик А. Г.

Ухвала від 28.05.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Федусик А. Г.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Федусик А. Г.

Постанова від 30.01.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 01.10.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 27.08.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні