Ухвала
від 14.02.2014 по справі 666/545/14-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/545/14-ц

Провадження № 2/666/743/14

Статзвіт 26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14.02.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" текст до Приватного підприємства "Будтрейдінг Компанія "Євростиль", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" текст до Приватного підприємства "Будтрейдінг Компанія "Євростиль", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 11.03.2014 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань №508, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Іванищук

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення14.02.2014
Оприлюднено18.02.2014
Номер документу37172064
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —666/545/14-ц

Ухвала від 14.03.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Хайдарова І. О.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Іванищук А. А.

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Слюсаренко О. В.

Рішення від 11.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Слюсаренко О. В.

Ухвала від 19.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Слюсаренко О. В.

Рішення від 27.03.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Іванищук А. А.

Ухвала від 14.02.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Іванищук А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні