Рішення

від 30.01.2014 по справі 2602/5129/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/5129/12

провадження № 2/753/2016/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"30" січня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Добробут» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Позняки-Добробут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Позняки-Добробут" про зобов"язання укласти договір та скасування рішень правління -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2013 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.08.2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСББ "Позняки-Добробут" про стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних змінено, зменшено суми, що підлягають до стягнення з ОСОБА_2: інфляційних витрат - до 61 грн. 70 коп.; 3% річних - до 66 грн. 49 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У вересні 2013 року ОСББ "Позняки-Добробут" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ "Позняки-Добробут" витрат на правову допомогу у сумі 900 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони та/або їх представники не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їхню відсутність до суду не надходило.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність учасників процесу у ході розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Дарницького райсуду м. Києва від 28.08.2013 року дійсно судом не було вирішено питання розподілу судових витрат у частині стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову допомогу у сумі 900 грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., тоді як матеріали справи містять докази наявності вказаних витрат з згаданого ОСББ.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити у цивільний справі №2602/5129/12 (провадження №2/753/2016/13) додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Позняки-Добробут" (код ЄДРПОУ 26199173, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 12; тел. 044-538-12-80) витрати на правову допомогу у сумі 900 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ В.А. ДУБАС