Ухвала
від 17.02.2014 по справі 902/169/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" лютого 2014 р. Справа № 902/169/14

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом :Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 97/71)

до :Приватного підприємства "А.Е.К." "Аграрно - експортна компанія" (21010, м.Вінниця, площа Жовтнева, буд.1, офіс 227)

про стягнення штрафу в сумі 225 075,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання на підставі ст.30 ГПК України головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Репенко О.С. для надання пояснень за матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.30, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" березня 2014 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), та в порядку ст. 30 ГПК України головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Репенко О.С. для надання пояснень за матеріалами справи визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.03.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази надання кредиту і виконання своїх зобов'язань по договору про надання кредиту в сумі 300 000 грн. (меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні доручення); докази набрання законної сили, виконання рішення Вінницького міського суду від 26.04.2013 р. у справі № 127/4748/13-ц; докази наявності у відповідача сертифіката на зберігання зерна (ст.82 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" від 04.07.2002 р. N 37-IV); передбачені законом докази фактичної наявності у відповідача у власності зерна, що було предметом договору застави від 06.03.2012 р. на момент укладення цього договору (складська квитанція, просте і подвійне складські свідоцтва - п.1.1; 1.14 Положення про обіг складських документів на зерно № 198 від 27.06.2003 р. Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2003 р. за N 605/7926); докази відчуження, або інше розпорядження відповідачем предметом застави після укладення договору застави від 06.03.2012 р.; докази погодження сторонами в договорі застави від 06.03.2012 р., зокрема в п.7 адреси складу, цеху за якою знаходилось заставне майно; докази про те, що у відповідача станом на 06.03.2012 р. та 25.03.2013 р. знаходилось у власності нерухоме майно (складські приміщення) за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н., смт.Тростянець, вул.Б.Хмельницького, 1Б; докази виконання позивачем п.15, 15.3 договору застави від 06.03.2012 р., а саме докази перевірки документальної і фактичної наявності, розміру, стану, умов збереження предмету застави; письмові пояснення про те, в які строки відповідач зобов'язаний був повернути кошти, надати графік повернення коштів; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату пред'явлення позову, копію статуту на відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази набрання законної сили, виконання рішення Вінницького міського суду від 26.04.2013 р. у справі № 127/4748/13-ц; докази наявності у відповідача сертифіката на зберігання зерна (ст.82 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" від 04.07.2002 р. N 37-IV); передбачені законом докази фактичної наявності у відповідача у власності зерна, що було предметом договору застави від 06.03.2012 р. на момент укладення цього договору (складська квитанція, просте і подвійне складські свідоцтва - п.1.1; 1.14 Положення про обіг складських документів на зерно № 198 від 27.06.2003 р. Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2003 р. за N 605/7926); докази погодження сторонами в договорі застави від 06.03.2012 р., зокрема в п.7 адреси складу, цеху за якою знаходилось заставне майно; докази про те, що у відповідача станом на 06.03.2012 р. та 25.03.2013 р. знаходилось у власності нерухоме майно (складські приміщення) за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н., смт.Тростянець, вул.Б.Хмельницького, 1Б; докази надання згоди позивачем на відчуження предмету застави визначеного в договорі застави від 06.03.2012 р.; копії доказів вказаних в п.6 договору застави від 06.03.2012 р. (договори поставки, видаткові накладні, платіжні доручення про оплату зерна відповідачем своїм контрагентам, постачальникам); копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Реєстраційній службі Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області: письмові пояснення про те, чи знаходилось у Приватного підприємства "А.Е.К." "Аграрно - експортна компанія", код ЄДРПОУ 36547807 (21010, м.Вінниця, площа Жовтнева, буд.1, офіс 227) у власності станом на 06.03.2012 р. та 25.03.2013 р. нерухоме майно (складські приміщення) за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н., смт.Тростянець, вул.Б.Хмельницького, 1Б .

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, Реєстраційній службі Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 97/71)

4 - відповідачу (21010, м.Вінниця, площа Жовтнева, буд.1, офіс 227)

5 - відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н., смт. Тростянець, вул. Леніна, буд. 90)

6 - Реєстраційній службі Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області (24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н., смт. Тростянець, вул. Леніна, буд. 90)

Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено18.02.2014
Номер документу37180396
СудочинствоГосподарське
Сутьнеобхідність виклику в судове засідання на підставі ст.30 ГПК України головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області Репенко О.С. для надання пояснень за матеріалами справи. Керуючись ст.ст.30, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —902/169/14

Рішення від 06.03.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 17.02.2014

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні