Рішення

від 06.03.2014 по справі 902/169/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 березня 2014 р.

Справа № 902/169/14

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників :

позивача :Рой В.Л. - за довіреністю;

відповідача :не з'явився;

ВДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МУЮ у Вінницькій області: Репенко О.С. - згідно службового посвідчення.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 97/71) до :Приватного підприємства "А.Е.К." "Аграрно - експортна компанія" (21010, м.Вінниця, площа Жовтнева, буд.1, офіс 227) про стягнення штрафу в сумі 225 075,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 17.02.2014 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, не виконав. Копію вказаної ухвали вручено відповідачу 20.02.2014 р., що стверджується поштовим повідомленням(а.с.55). Це розцінюється судом як вручення рекомендованого листа із копією ухвали відповідачу та, як належне повідомлення його про час і місце судового розгляду справи за участю відповідача. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В письмових поясненнях № 907 від 05.03.2014 р. Відділ ДВС по Тростянецькому районі Тростянецького МУЮ у Вінницькій області та представник в судовому засіданні пояснили, що 25.03.2013 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали № 127/4748/13-ц від 11.03.2013 р. Вінницького міського суду про накладення арешту на зерно, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Б.Хмельницького № 1Б. Головним державним виконавцем відділу ДВС 25.03.2013 р. було встановлено, що зерно вказане у даній ухвалі суду відсутнє за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Б.Хмельницького № 1Б, про що було складено відповідний акт державного виконавця. 29.03.2013 р., відповідно до ст. 47 п.2, ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Заслухавши пояснення представника позивача, органу ВДВС, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549, 550, 572, 576, 584, 585, ч.2 ст.586, 1052, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 225 075,00 грн. штрафу.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

06.03.2012 р. між позивачем (в договорі - "Банк") та відповідачем (в договорі - "Позичальник") було укладено договір № VIV7LOF01477 про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів.

Істотними умовами договору є: Вид кредиту - овердрафтовий кредит (п.А.1); кредитний ліміт - 300 000,00 грн. (п.А.2); термін повернення кредиту 05.03.2013 року (п.А.З); період безперервного користування кредитом - не більше 30 днів (п.А.4); Відсоткова ставка передбачена п. А.7 договору, для розрахунку відсотків за користування кредитом встановлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку по кредиту і визначається: строк користування кредитом: протягом 1-3 днів - 22, 5%, протягом 4-7 днів - 23, 5 %, протягом 8-15 днів - 24, 5 %, протягом 16-30 днів - 25, 5%.

Відповідно до п.1.1. Договору позивач зобов'язався провести кредитування рахунку позичальника 26001060315685 відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у межах кредитного ліміту, в п.1.2. Договору передбачено, що кредит надається в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків і винагороди в обумовлені цим договором строки.

Відповідно до укладеного договору № VIV7LOF01477 про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів від 06.03.2012 року позивач надав, а відповідач отримав овердрафтовий кредит в розмірі 300 000,00 грн. з терміном повернення кредиту 05.03.2013 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме не повернув банку наданий кредит, відсотки, та сплатив пеню та штрафи.

Вказані обставини підтверджуються рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2013 р. по справі №127/4748/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ПП «А.Е.К.» «АГРАРНО- ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ», Штифурака Миколи Івановича про стягнення заборгованості за кредитом, яке набрало законної сили 21.06.2013 р.

Відповідно до ч. 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В забезпечення виконання своїх зобовязань за договором № VIV7LOF01477 про надання овердрафтового кредиту під трафік платежів від 06.03.2012 р. між відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір застави товару в обороті № VIV7LOF01477/dz від 06.03.2012 року.

Відповідно до п.1 договору застави предметом цього договору є надання Заставодавцем в заставу товару в обороті, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобов'язань заставодавця перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання заставодавцем зобов'язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу товару в обороті переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Згідно п. 6 договору застави, в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором та зобов'язань за цим договором, заставодавець надав в заставу товар в обороті : зернові та бобові культури (вказані в п. 6 договору застави) на загальну суму 750 250, 00 грн.

Вказаний вище предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що, зокрема, підтверджується Складською довідкою від 07.02.2012 р.

Застава за цим договором поширюється на страхове відшкодування в разі настання страхового випадку щодо предмету застави або будь-яке інше відшкодування, отримане заставодавцем унаслідок вилучення або втрати предмету застави. Застава за цим договором поширюється і на результат переробки предмету застави. Вказаний вище товар в обороті передається в заставу разом з усіма його приналежностями, а саме: товар в обороті (зернові та бобові культури). Предмет застави знаходиться у володінні заставодавця за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н., м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 1Б. Цільове призначення предмету застави: зернові та бобові культури.

В пункті 9 Договору застави сторони визначили, що вартість предмету застави складає 750 250,00 (сімсот п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят гривень,00 коп.) гривень.

Згідно п. 17.4. договору застави, у разі пошкодження, або знищення, або втрати (повністю або частково), або псування, або погіршення стану, або недостачі предмету застави - у термін не пізніше трьох днів від дня, коли це відбулось, за узгодженням із заставодержателем відновити предмет застави або замінити його іншим майном не меншої вартості, або, незалежно від настання строків виконання зобов'язань за кредитним договором, виконати їх у повному обсязі.

Пунктом 17.7. Договору застави зобов"язано відповідача не передавати предмет застави в оренду (майновий найом), у лізинг, у спільну діяльність або у безоплатне користування, не здійснювати його відчуження або інше розпорядження предметом застави без письмової згоди заставодержателя.

В п.29. договору застави передбачено, що застава за цим договором підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Реєстрація застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна стверджується витягом із Держреєстру обтяжень рухомого майна (а.с.81).

Актами від 15.04.2012 р., 22.05.2012 р. перевірки та переоцінки предмета застави стверджується про наявність заставного майна та про те, що предмет застави знаходиться в хорошому стані і відповідає стану на момент укладання кредитного договору.

06.03.2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/4748/13-ц з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2013 р. по №127/4748/13-ц вищевказану заяву про забезпечення позову задоволено частково, а саме: накладено арешт в межах позовних вимог у розмірі 422 988,20 грн. на рухоме та нерухоме майно що належать Приватному підприємству «А.Е.К.» «АГРАРНО-ЕКСПОРТНА КОМПАНІЯ», і знаходиться у нього або в інших осіб, в тому числі майно яке було передано в заставу ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідно до договору застави товару в обороті № VIV7LOF01477/dz від 06.03.2012 р., а саме: пшениця ІІ-го сорту в кількості 40,00 тон.; пшениця ІІІ-го сорту в кількості 100,00 тон.; пшениця VІ-го сорту в кількості 200,00 тон.; соя в кількості 130,00 тон.; кукурудза кормова в кількості 100,00 тон.; льон в кількості 20,00 тон.; ячмінь пивоварний в кількості 130,00 тон. які знаходяться за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, м.Тростянець, вул.Б.Хмельницького, 1Б.

На виконання ували Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2013 р. по №127/4748/13-ц 25.03.2013 р. відділом ДВС по Тростянецькому районі Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження ВП № 37176301.

Актом державного виконавця відділу ДВС Тростянецького РУЮ від 25.03.2013 р., складеного за участю понятих, стверджується, що за адресою: смт.Тростянець, вул. Б.Хмельницького, 1Б Вінницької області, майно, яке перелічене в рішенні суду відсутнє. За вказаною адресою ПП «А.Е.К.» відсутнє та майно його відсутнє.

Позивач не надавав згоди відповідачу щодо передачі в оренду (майновий найом), у лізинг, у спільну діяльність або у безоплатне користування, на відчуження або інше розпорядження предметом застави.

Таким чином, відповідачем було порушено умови п.п. 17.4., 17.7. Договору застави, оскільки заставного майна за зазначеною в договорі застави адресою не виявлено, відповідач відчужив його або розпорядився майном іншим чином/або втратив його при цьому без письмової згоди на це банку.

Для виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору застави товару в обороті позивач надіслав відповідачу 04.02.2014 р. письмову вимогу про усунення вищезазначених порушень договору застави. Дана вимога була отримана відповідачем 06.02.2014 р. однак відповідач на неї не відреагував.

Пунктом 18 Договору застави сторони визначили відповідальність за порушення п. 17.7. (відчуження або інше розпорядження предметом застави без письмової згоди заставодержателя), а саме: у разі порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 17.1, 17.4, 17.7, 17.8, 17.9 цього договору, він сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмету застави, яка зазначена в п.9 цього договору.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад" та параграфом 6 "Застава" глави 49 ЦК України.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика" вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмов від виконання договору не допускається.

Згідно ч.1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст. 550 ЦК України - право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Відповідно до ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ст. 584, 585 ЦК України в договорі застави визначаються суть, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо). Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення.

Частина 2 ст. 586 ЦК України, передбачає, що заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.2 ч. 1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 225 075,00 грн. штрафу.

Судові витрати на судовий збір в сумі 4501, 50 грн., згідно ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 4501, 50 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного підприємства "А.Е.К." "Аграрно - експортна компанія", код ЄДРПОУ 36547807 (21010, м.Вінниця, площа Жовтнева, буд.1, офіс 227) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) 225 075,00 грн. - штрафу, судових витрат на судовий збір в сумі 4501, 50 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копію рішення надіслати відповідачеві рекомендованим листом або вручити повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 06.03.2014 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 11.03.2014 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21010, м.Вінниця, площа Жовтнева, буд.1, офіс 227)