Ухвала
від 17.02.2014 по справі 909/153/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.02.14 Справа № 909/153/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул. Котляревського, 2. м. Долина, 77500,

в інтересах держави в особі Долинської районної ради, пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківська область,77500, код ЄДРПОУ 04054398,

до відповідача: Долинської міської ради, пр. Незалежності,5, м. Долина, Івано-Франківська область,77500, код ЄДРПОУ 04054317,

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 600 від 27.12.2007 року "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за територіальною громадою м. Долина" за адресою: вул. Б. Хмельницького, 2-А, м. Долина, площею 550,3 м. кв.; визнання право власності на нерухоме майно стоматполіклініка А, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 2-А, м. Долина, площею 550,3 м. кв.; ворота № 1 - 9,3 м. кв.; огорожа № 2 - 48,2 м. кв.; огорожа № 3 - 99,0 м. кв. в сумі 1 810 040 грн.

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської районної ради звернувся в суд із позовною заявою до Долинської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 600 від 27.12.2007 року "Про оформлення права власності на об"єкт нерухомого майна за територіальною громадою м. Долина" за адресою: вул. Б. Хмельницького, 2-А, м. Долина, площею 550,3 м. кв.; визнання право власності на нерухоме майно стоматполіклініка А, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 2-А, м. Долина, площею 550,3 м.кв.; ворота № 1 площею 9,3 м. кв.; огорожа № 2 площею 48,2 м. кв.; огорожа № 3 площею 99,0 м. кв. в сумі 1 810 040 грн. та про забезпечення позову шляхом: зупинити дію оскаржуваного рішення Долинської міської ради № 600 від 27.12.2007 року "Про оформлення права власності на о"єкт нерухомого майна за територіальною громадою м. Долина", в частині заборони вчиняти будь-які дії, пов"язаних з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення за адресою: вул. Хмельницького, 2-А, м. Долина.

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до заяви про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом: зупинити дію оскаржуваного рішення Долинської міської ради № 600 від 27.12.2007 року, заборони вчиняти будь-які дії пов"язаних з державною реєстрацією прав на нежитлове приміщення (стоматполіклініка А), площею 550,3 м.кв. за адресою: вул. Хмельницького, 2-А, м. Долина.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначено в п. 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 року № 01-8/2776, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Відповідно ст. 67 ГПК України забезпечення позову допускається забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Підстав для задоволення заяви про забезпечення позову суд не вбачає, оскільки позивачем при поданні заяви про забезпечення позову, не подано доказів та документального підтвердження припущення, про те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову суттєво утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 , ст. 66, ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.02.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Прокурора надати суду письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; відповідно до ст. 27 ГПК України письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Долинська центральна районна лікарня; письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Позивача, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмове обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача до 24.02.2014 року направити суду, прокурору (заявнику) та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Викликати в судове засідання повноважного представника Долинської центральної районної лікарні, ( вул.Грицей, 15, м. Долина, 77500), якому надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання

дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам до 24.02.2014 року надати суду письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт (для фізичної особи) і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам

за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Копію ухвали направити сторонам по справі та:

- Долинській центральній районній лікарні, ( вул.Грицей, 15, м. Долина, 77500);

- прокуратуру міста Івано-Франківська, (вул.Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000) з копією позовної заяви на вісім аркуші.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


Червак Н. С. 17.02.14

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено18.02.2014
Номер документу37180403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/153/14

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Постанова від 27.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 02.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 18.08.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні