Рішення

від 12.02.2014 по справі 907/1257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.2014р. Справа № 907/1257/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Дочірнього підприємства "Конденсатор-плюс" Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор", м. Рахів

про стягнення загальної суми 23 100,76грн. (в тому числі сума 19 250,63грн. - борг за спожиту активну електроенергію та сума 3 850,13 грн. - нарахований штраф).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Тодавчич Г.І. - заступник начальника юридичного відділу за дов. від 02.01.2014р.

від відповідача: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Конденсатор-плюс" Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор", м. Рахів (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 23 100,76грн. (в тому числі сума19 250,63грн. - борг за спожиту активну електроенергію та сума 3 850,13 грн. - нарахованого штрафу).

Від відповідача, через канцелярію суду, повторно надійшов до матеріалів справи лист від 11.02.2014р. №24 у вигляді факсограми (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/1859/14 від 11.02.2014р.) (а.с.92) в якому, зокрема, зазначено ту обставину, що кошти в сумі 111 160,04грн. перераховані ДП "Конденсатор-плюс" на рахунок ПАТ "Закарпаттяобленерго" без наявності угоди, а тому ПАТ "Закарпаттяобленерго" повинно було повернути дані кошти ДП "Конденсатор-плюс", як незаконно отримані або накопичувати їх на рахунку без руху. Оскільки дана сума коштів ПАТ "Закарпаттяобленерго" не була повернута ДП "Конденсатор-плюс", тому відповідач просить із даної суми зарахувати, як попередню оплату згідно Угоди № Д10 /10 - 1337 від 26.11.2012р. та за її рахунок погасити наявну у відповідача заборгованість у сумі 23 100,76грн..

Також даним листом просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Суд зазначає, що відповідачем було попередньо надіслано до матеріалів справи листа від 29.01.2014р. №23 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/1343/14 від 31.01.2014р.) (а.с.66-67), в якому зазначалась та обставина, що оскільки у головного підприємства - ВАТ "Конденсатор" в липні 2011р. склалася важка фінансова ситуація, що було пов"язано з блокуванням його рахунків, з підстав наявності заборгованості перед пенсійним фондом та податковою адміністрацією, тому ДП "Конденсатор-плюс" було здійснено по періоду з 01.07.2011р. по 01.12.2012р. перерахування на рахунок Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму коштів у розмірі 111 160,04грн. за електроенергію, саме за ВАТ "Конденсатор" та листом від 29.01.2014р. №23 ДП "Конденсатор-плюс", зокрема, просив суму боргу перед ПАТ "Закарпаттяобленерго" у розмірі 23 100,76грн. погасити з суми 111 160,04грн. перерахованих коштів. Позиція відповідача, зазначена у листі від 29.01.2014р. №23, в повному обсязі наведена судом в ухвалі від 03.02.2014р. по справі №907/1257/13 (а.с.86-88).

Представник позивача, на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2014р. по справі №907/1257/13, подала до матеріалів справи листа від 07.02.2014р. №835 (а.с.93-94) в якому наведено письмове обґрунтування щодо наявності у відповідача перед позивачем заборгованості у сумі 19 250,63грн. за невиконання в повному обс"язі зобов"язання з отриманої активної електроенергії за укладеним Договором про постачання електричної енергії № Д 10/10 - 1337 від 26.11.2012р. та із зазначенням тієї обставини, що перераховані ДП "Конденсатор-плюс" кошти в сумі 111 160,04грн. по періоду з 01.07.2011р. по 01.12.2012р., були перераховані саме за ВАТ "Конденсатор", згідно Договору №Р06/10-0017 від 17.11.2006р., із зазначенням призначення платежу саме за таким договором, а тому така сума не може вважатися, як безпідставно перерахованою.

Також у даному листі представником позивача зазначено періоди (лютий - липень місяці 2013р.) у яких виникали у відповідача зобов"язання що сплати відповідних сум коштів за отриману активну електроенергію, згідно виписаних рахунків, з відображенням сплачених сум у рахунок погашення таких зобов"язань та із зазначенням станом на 01.08.2013р. залишку наявної у відповідача суми 19 250,63грн. боргу за спожиту активну електроенергію та наявну заборгованість у сумі 3 724,90грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Враховуючи наявність вищезазначених сум заборгованості на пропозицію відповідача і була укладена Угода №9 від 05.08.2013р. про погашення заборгованості по якій є у даній справі предметом стягнення з відповідача сума 19 250,63грн. залишку боргу за спожиту активну електроенергію.

У підтвердження вищезазначених обставин до даного листа долучено засвідчені копії: рахунку - розшифровки №1337/2/1 від 21.02.2013р. по активній електроенергії за лютий 2013р. на суму 9 168,24грн. та акту від 20.02.2013р. зняття показників лічильника відповідача за лютий 2013р. по точці обліку - Цеху в м. Рахів, вул. Вербник,115 (а.с.95-96); рахунку - розшифровки №1337/3/1 від 20.03.2013р. по активній електроенергії за березень 2013р. на суму 6 144,94грн. та акту від 20.03.2013р. зняття показників лічильника відповідача за березень 2013р. по точці обліку - Цеху в м. Рахів, вул. Вербник,115 (а.с.97-98); рахунку - розшифровки №1337/4/1 від 22.04.2013р. по активній електроенергії за квітень 2013р. на суму 9 574,68грн. та акту від 20.04.2013р. зняття показників лічильника відповідача за квітень 2013р. по точці обліку - Цеху в м. Рахів, вул. Вербник,115 (а.с. 99 -100); рахунку - розшифровки №1337/5/1 від 21.05.2013р. по активній електроенергії за травень 2013р. на суму 3 546,74грн. та акту від 20.05.2013р. зняття показників лічильника відповідача за лютий 2013р. по точці обліку - Цеху в м. Рахів, вул. Вербник,115 (а.с.101-102); рахунку - розшифровки №1337/6/1 від 20.06.2013р. по активній електроенергії за червень 2013р. на суму 12 972,36грн. та акту від 21.06.2013р. зняття показників лічильника відповідача за червень 2013р. по точці обліку - Цеху в м. Рахів, вул. Вербник,115 (а.с.103-104); рахунку - розшифровки №1337/7/1 від 20.07.2013р. по активній електроенергії за липень 2013р. на суму 3 156,85грн. та акту від 20.07.2013р. зняття показників лічильника відповідача за липень 2013р. по точці обліку - Цеху в м. Рахів, вул. Вербник,115 (а.с. 105-106) та рахунку №1337/6/2 від 20.06.2013р. на суму 3 724,90грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії за розрахунковий період - червень 2013р. (а.с. 107); витягів з реєстрів платіжних документів по періоду з 27.02. по 08.07.2013р. та витягу з банківської картки підприємства по періоду з 01.01. 203р. по 01.01.2014р. по особовому рахунку 1337 споживача - ДП "Конденсатор-плюс" ВАТ "Конденсатор", як доказів у підтвердження перерахування ДП "Конденсатор-плюс" ВАТ "Конденсатор" на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" по періоду з 27.02. по 08.07.2013р. суми 28 887,86грн., в рахунок спожитої активної електроенергії у загальній сумі 48 138,49грн. (а.с. 108-118).

Також до вищезазначеного листа долучена довідка економіста Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" від 02.01.2014р. про підтвердження існування у ДП "Конденсатор-плюс" ВАТ "Конденсатор" станом на 02.01.2014р. заборгованості у сумі 19 250,63грн. за спожиту активну електроенергію та із зазначення факту погашення суми 3 724,90грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, по періоду 02.09.2013р. у сумі 3 400,00грн. та по періоду 12.09.2013р. у сумі 324,90грн.. (а.с. 119) та оригінал опису від 07.02.2014р. вкладення у цінний лист та поштової квитанції від 07.02.2014р., як доказів у підтвердження надсилання позивачем відповідачеві примірника листа від 07.02.2014р. №835 (а.с. 120 -121).

Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з підстав зазначених, як у позовній заяві (а.с.3), так і в листі від 07.02.2014р. №835 та з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів справи документальними доказами.

Спір по даній справі, у даному судовому засіданні, вирішується судом по суті, в межах строку передбаченого вимогами ч.1 ст.69 ГПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 12.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічною до неї ст. 193 Господарського кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

На виконання укладеного Договору про постачання електричної енергії № Д 10/10 - 1337 від 26.11.2012р. з додатками до нього (далі - Договір (з додатками до нього), а.с.75-83), позивачем було поставлено відповідачеві активну електроенергію, яка використовувалась по Цеху в м. Рахів, вул. Вербник,115, по періоду з лютого по липень місяць 2013р. на загальну суму 48 138,49грн. та що підтверджується наявними у справі рахунками - розшифровками та актами зняття показників лічильника та які було отримано уповноваженим представником відповідача, що підтверджується його підписом на таких рахунках - розшифровках та актах (а.с. 95-106). Дана обставина не заперечується відповідачем.

Також позивачем було виставлено відповідачеві рахунок на суму 3 724,90грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії за розрахунковий період - червень 2013р. та який також було отримано уповноваженим представником відповідача, що підтверджується його підписом на такому рахунку (а.с. 107).

Відповідачем по періоду з 27.02. по 08.07.2013р. було перераховано на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму 28 887,86грн., в рахунок спожитої активної електроенергії у загальній сумі 48 138,49грн. у періоді з лютого по липень місяць 2013р., що підтверджується витягами з реєстрів платіжних документів по ДП "Конденсатор-плюс" ВАТ "Конденсатор" по періоду з 27.02. по 08.07.2013р. та витягами з банківської картки підприємства по періоду з 01.01. 203р. по 01.01.2014р. по особовому рахунку 1337 споживача - ДП "Конденсатор-плюс" ВАТ "Конденсатор" (а.с. 108-118). Слід зазначити, що вищезазначені витяги містять зазначені відповідачем відомості у призначені платежу, саме сплата за рахунками - розшифровками, зазначеними вище.

Оскільки відповідачем в повному обсязі не було сплачено на користь позивача спожиту у періоді з лютого по липень місяць 2013р. активну електроенергію у загальній сумі 48 138,49грн., тому у відповідача станом на 01.08.2013р. виникла заборгованість у сумі 19 250,63грн. за спожиту активну електроенергію та також заборгованість у сумі 3 724,90грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії за розрахунковий період - червень 2013р., у зв"язку з її несплатою.

Враховуючи наявність вищезазначених суми 19 250,63грн. боргу за спожиту активну електроенергію та боргу у сумі 3 724,90грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, відповідачем, як боржником було укладено з позивачем, як кредитором Угоду № 9 від 05.08.2013р. про погашення заборгованості (далі - Угода, а.с. 6-7) за умовами якої боржник (відповідач) зобов"язався здійснити погашення, у відповідних сумах, у строк до 25.11.2013р. суми 19 250,63грн. боргу за спожиту активну електроенергію, та суми 3 724,90грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, у строк до 25.08.2013р., згідно наведеного у п.12 даної угоди графіку погашення, а у випадку несплати відповідних сум у такі терміни, з порушенням більше ніж на 10 днів, боржник взяв на себе зобов"язання сплатити кредитору (позивачеві) штраф у розмірі 20% від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми заборгованості (п.2.2 Угоди) (а.с.6).

Відповідачем було виконано за даною Угодою тільки взяте зобов"язання по сплаті на користь позивача суми 3 724,90грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, яка була сплачена частинами по періоду 02.09.2013р. у сумі 3 400,00грн. та по періоду 12.09.2013р. у сумі 324,90грн., що підтверджується даними з витягу по особовому рахунку 1337 споживача - ДП "Конденсатор-плюс" ВАТ "Конденсатор" (а.с. 118).

Оскільки відповідач свої взяті зобов"язання перед позивачем у повному обсязі не виконав за Угодою № 9 від 05.08.2013р. про погашення заборгованості, внаслідок чого станом на день розгляду судом даної справи по суті у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 19 250,63грн. за спожиту активну електроенергію.

За вищезазначених обставин, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 19 250,63грн. за спожиту активну електроенергію, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є належним чином позивачем підтверджена матеріалами справи та фактичними обставинами.

Твердження відповідача про те, що перерахована відповідачем, по періоду з 01.07.2011р. по 01.12.2012р., сума коштів у розмірі 111 160,04грн. на користь позивача, без наявності жодних угод про це, а тому із вищезазначеної суми підлягає зарахуванню сума 23 100,76грн. в рахунок погашення наявного боргу у відповідача перед позивачем, відповідно до Угоди Д 10/10-1337 від 26.11.2012р., судом не приймається до уваги, оскільки наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень за період з 01.07.2011р. по 01.12.2012р. на суму 111 160,04грн. (а.с.17-54) та які наведені у переліку (а.с.55-56), підтверджується та обставина, що сума 111 160,04грн. була перерахована ДП "Конденсатор-плюс" на користь Рахівського РЕМ ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" (нове найменування - ПАТ "Закарпаттяобленерго"), саме за ВАТ "Конденсатор", із зазначенням у таких платіжних дорученнях призначення платежу " за Договором 17 від 17.11.2006р." та відповідно така сума не може вважатися, як безпідставно перерахованою.

Суд зазначає, що такий Договір № Р06/10-0017 від 17.11.2006р. про постачання електроенергії був укладений ВАТ "Конденсатор" з ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ на постачання електричної енергії та перерахування вищезазначеної суми ДП "Конденсатор-плюс" за ВАТ "Конденсатор" було зумовлено важкою фінансовою ситуацією, що склалася у головного підприємства - ВАТ "Конденсатор" в липні 2011р., що зокрема було пов"язано з блокуванням його рахунків, з підстав наявності у головного підприємства заборгованості перед пенсійним фондом та податковою адміністрацією, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом від 29.01.2014р. №23 (а.с.66-67), листом від 14.03.2013р. №7 (а.с.68) та листом від 29.07.2011р. №266 (а.с.72).

Також існування у ВАТ "Конденсатор" перед ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ, після сплати ДП "Конденсатор-плюс" суми 111 160,04грн., станом на 02.02.2014р. іншої заборгованості у загальній сумі 42 392,29грн., підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою від 02.02.2014р.. Даною довідкою також підтверджується обставина наявності у ДП "Конденсатор-плюс" станом на 02.02.2014р. заборгованості у сумі 19 250,63грн., відповідно до Угоди Д 10/10-1337 від 26.11.2012р. та її існування, як непогашеної заборгованості за Угодою № 9 від 05.08.2013р. про погашення заборгованості.

За вищезазначених обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 19 250,63грн., як наявної заборгованості за отриману та спожиту активну електроенергію, відповідно до Угоди Д 10/10-1337 від 26.11.2012р. та яка є непогашеною у строки, передбачені Угодою № 9 від 05.08.2013р. про погашення заборгованості, підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача заборгованість у сумі 19 250,63грн. за спожиту активну електроенергію.

З урахуванням вимог п.2.2 Угоди № 9 від 05.08.2013р. про погашення заборгованості, позивачем нараховано відповідачеві штраф у сумі 3 850,13грн. у розмірі 20% від несплаченої суми 19 250,63грн. заборгованості, що є правомірним та дана сума штрафу також підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 720,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Конденсатор-плюс" Відкритого акціонерного товариства "Конденсатор" / м. Рахів, вул. Вербник, 115, ідентифікаційний код 34305583/ на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" /Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529/ загальну суму 23 100,76грн. (в тому числі сума19 250,63грн. - борг за спожиту активну електроенергію та сума 3 850,13 грн. - нарахований штраф) та суму 1720,00 грн. у відшкодування витрат по сплаченому судовому збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені вимогами ст. 93 ГПК України.

Повне рішення складено 17.02.2014р.

Суддя В.І. Карпинець