Ухвала
від 21.01.2014 по справі 2-216/13
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-216/13

Провадження 2-159/14

ухвала

іменем України

21 січня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

за участю секретаря Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Обухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання державного акту на землю недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_5 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації.

Судом поставлено на обговорення питання прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.

Представник позивачів заперечував щодо залучення зустрічної позовної заяви, оскільки відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивачів встановив, що зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації повернути позивачу ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.01.2014
Оприлюднено18.02.2014
Номер документу37191546
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-216/13

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 18.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Рішення від 12.03.2014

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Рішення від 12.03.2014

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Ухвала від 17.02.2014

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Ухвала від 21.01.2014

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Ухвала від 12.09.2013

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Мора О. М.

Рішення від 12.08.2013

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 07.08.2013

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

Ухвала від 29.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М.В. М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні