Ухвала
від 17.02.2014 по справі 1-561/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-561/07

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, оруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючої, прож АДРЕСА_1 , засудженої:

02.11.2007 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджена Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 510грн.

05.02.2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, в якому вказав, що станом на 20.01.2014 року засуджена ОСОБА_4 штраф згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.11.2007 року не сплатила, документ про сплату штрафу суду не надала.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-561 від 21.12.2007 року виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 штрафу на користь держави в розмірі 510грн.

Дане виконавче провадження завершене 26.04.2012 року на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можна звернути стягнення.

Виконавчий лист направлено на адресу Автозаводського суду з вих. 20116.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що штраф за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.11.2007 року в сумі 510грн не сплатила. Про те, що даний штраф вона повинна була заплатити ще в 2007 році їй відомо. Вказувала, що частково суму штрафу сплатила, але квитанцію про сплату штрафу не надала.

Вислухавши прокурора, засуджену, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.11.2007 року був виконаний в строк, 21.12.2007 року направлено виконавчий лист про примусове виконання вироку.

Даних про те, що виконавчий лист було повернуто до суду в матеріалах кримінальної справи не має.

До матеріалів клопотання надана світлокопія довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про те, що виконавчий лист повернутий до суду, але до даної довідки не додано постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засудженій ОСОБА_4 було відомо про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду. Протягом тривалого часу ОСОБА_4 ухилялася від виконання вироку, станом на час розгляду клопотання засуджена штраф так і не сплатила, тому суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.02.2014
Оприлюднено09.01.2023
Номер документу37194597
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-561/07

Ухвала від 17.02.2014

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Вирок від 31.07.2007

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н.І.

Вирок від 31.07.2007

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Горбань Н.І.

Вирок від 03.12.2007

Кримінальне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Погребняк Т.Ю.

Постанова від 17.10.2007

Кримінальне

Торезький міський суд Донецької області

Савков С.О.

Вирок від 17.08.2007

Кримінальне

Святошинський районний суд міста Києва

Скорін А.В.

Вирок від 19.07.2007

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Гриненко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні