Ухвала

від 13.02.2014 по справі 816/501/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/501/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк Є.В.,

представників позивача - Василенка В.В., Пістряка М.С.,

представника відповідача - Стешенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Полтавської обласної організації товариства сприяння обороні України до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року позивач Полтавська обласна організація товариства сприяння обороні України звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони державній реєстраційній службі Полтавського міського управління юстиції проводити реєстрацію речових прав щодо відчуження нерухомого так і рухомого майна, реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчиняти будь-які дії реєстрації, реєстраційні дії щодо закладу об'єднання громадян «Навчальний заклад об'єднання громадян Полтавський міський спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України», легалізацію об'єднання громадян, а також органам ВРЕР ДАІ в області та міста щодо будь-якого типу операцій пов'язаних зі зняттям транспортних засобів та постановки на облік заміни технічних паспортів на авто та фототехніки, ідентифікаційний код 02717794, а також заборонити проводити підготовку учнів, слухачів із-за арешту транспортних засобів.

У судовому засіданні представники позивача вимоги заяви підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено наступні способи забезпечення адміністративного позову: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або заборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою адміністративного суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано доказів, які б доводили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавській обласній організації товариства сприяння обороні України в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2014 року.

Суддя К.І. Клочко