Ухвала

від 21.08.2013 по справі 4/250/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 4/250/09.

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. у справі № 4/250/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія", (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 26-А/16; адреса для листування: 69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтехбудіндустрія", (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 24/55; адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 117а/704 )

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 100 000,00 грн. та 2 178,08грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.07.2009 р. у справі № 4/250/09 з ТОВ "Запоріжтехбудіндустрія", м. Запоріжжя на користь ТОВ "Монтажно-будівельна компанія", м. Запоріжжя стягнуто 100 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 2 178,08 грн. відсотків за користування безпідставно отриманими коштами та 1 334,28 грн. судових витрат.

14.08.2009 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2009 р. у справі № 4/250/09 виданий наказ № 4/250/09 про стягнення з ТОВ "Запоріжтехбудіндустрія", м. Запоріжжя на користь ТОВ "Монтажно-будівельна компанія", м. Запоріжжя 100 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 2 178,08 грн. відсотків за користування безпідставно отриманими коштами та 1 334,28 грн. судових витрат.

На адресу господарського суду Запорізької області надійшло подання від 06.08.2013р. № 567/2 Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу № 4/250/09 виданого 14.08.2009 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2009 р. у справі № 4/250/09.

Подання про видачу дубліката наказу вмотивовано тим, що за результатами проведення службового розслідування за заявою ТОВ "Монтажно-будівельна компанія" м. Запоріжжя щодо обставин примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. № 4/250/09 було встановлено, що 23.07.2012 р. на виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ надійшов наказ господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. № 4/250/09 про стягнення з ТОВ "Запоріжтехбудіндустрія", м. Запоріжжя на користь ТОВ "Монтажно-будівельна компанія",

м. Запоріжжя 100 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 2 178,08 грн. відсотків за користування безпідставно отриманими коштами та 1 334,28 грн. судових витрат.

23.07.2012 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Кавраською О.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. № 4/250/09.

23.12.2012 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ Кавраською О.С. була винесена постанова про повернення виконавчого документа в порядку п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із тим, що вжитими державним виконавцем заходами з'ясувати місцезнаходження боржника не виявилися можливим.

23.12.2012 р. постанова про повернення виконавчого документа разом з оригіналом наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. № 4/250/09 була направлена на адресу ТОВ "Монтажно-будівельна компанія", м. Запоріжжя за вих. № 1061/2.

Однак, зазначений оригінал наказу на адресу ТОВ "Монтажно-будівельна компанія", м. Запоріжжя не надійшов.

Заявник вважає, що наказ господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. № 4/250/09 був втрачений при пересилці від Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ до ТОВ "Монтажно-будівельна компанія", м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) не передбачає обов'язкового виклику сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, суд наголошує, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу .

Відповідно до матеріалів справи № 4/250/09, наказ господарського суду від 14.08.2009р. про примусове виконання рішення від 20.07.2009 р. у справі № 4/250/09 був виданий після набрання рішенням законної сили та направлений на адресу стягувача (позивача), зазначену ним у позовній заяві.

До подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не додано жодного документу в підтвердження факту втрати наказу і не пред'явленння його до виконання.

Отже, зазначене подання не відповідає вимогам ст. 120 ГПК, а саме, не надано довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у разі поштової втрати наказу до заяви про видачу дублікату наказу додається довідка органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладене, заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. у справі № 4/250/09 підлягає поверненню заявнику без розгляду. Заявник не позбавлений можливості звернутися з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у разі його втрати, з дотриманням вимог ст. 120 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Кавраській О.С., що відповідно до вимог чинного законодавства, з метою додержання прав та інтересів учасників судового процесу, обов'язок щодо направлення копії заяви з додатками на адресу сторін справи (стягувача, боржника, прокурора) покладається на заявника, а відповідні докази такого направлення надаються суду.

Заявником не надано жодного документу в якості доказу направлення боржнику та стягувану копії даної заяви з додатком.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 14.08.2009 р. у справі № 4/250/09 без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя.

Додаток : матеріали подання на 9 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 16249739 від 19.08.13р. на суму 3,00грн.

Суддя Н.А. Колодій