Постанова

від 18.02.2014 по справі 825/380/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року Чернігів Справа № 825/380/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

представника позивача Коляди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» (далі - ВАТ «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454») та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16128,00 грн., по земельному податку в розмірі 71903,58 грн., по податку на додану вартість в розмірі 113938,27 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 69295,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позовні вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ВАТ «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» (ідентифікаційний код-03119730) зареєстровано в якості юридичної особи 16.07.1997 та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 05.08.1997 за № 01558, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.10.2013 та довідкою про взяття на облік платника податків від 13.04.2009 № 209/10/29-017 (а.с. 8-10,11).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ВАТ «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 26008030980500, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26008005323, Полікомбанк, МФО 353100, № 26005301830435, філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 26024304830435, філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 26001087544001, Банк Національний кредит, МФО 320702, що підтверджується службовою запискою від 13.12.2013 № 2249 (а.с. 12).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16128,00 грн., по земельному податку в розмірі 71903,58 грн., по податку на додану вартість в розмірі 113938,27 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 69295,50 грн.

Податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16128,00 грн. у відповідача виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.03.2013 № 0010011510 (а.с. 24).

Податковий борг по земельному податку у відповідача в розмірі 71903,58 грн. виник на підставі податкової декларації від 20.02.2013 № 9008419079, податкових повідомлень-рішень від 28.11.2012 № 0013311530 та від 28.11.2012 № 0013301530 (а.с. 19-22).

Податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 113938,27 грн. виник на підставі податкової декларації від 20.12.2012 № 9080582333, уточнюючого розрахунку від 09.01.2013 № 9000097336, податкової декларації від 21.01.2013 № 9085561907, податкової декларації від 20.02.2013 № 9008359327, податкової декларації від 10.04.2013 № 9019136603, уточнюючого розрахунку від 30.04.2013 № 9025252018, податкової декларації від 22.04.2013 № 9022752635, податкової декларації від 20.05.2013 № 9029315722, податкової декларації від 20.06.2013 № 9036712512, податкової декларації від 22.07.2013 № 9044311474, податкової декларації від 20.08.2013 № 9051760181 та податкових повідомлень-рішень від 06.11.2012 № 0013831520, від 18.12.2012 № 0016101520, від 14.01.2013 № 0000201520 (а.с. 41-65).

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 69295,50 грн. у відповідача виник на підставі податкової декларації від 20.02.2012 № 9006834343, податкових повідомлень-рішень від 27.11.2012 № 0013151530, від 27.11.2012 № 0013141530, від 19.12.2012 № 0015051530, від 18.01.2013 № 0001111530, податкової декларації від 20.02.2013 № 9008400179 (а.с. 30-37).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг у відповідача виник під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі - Закон України № 2181), тому і заходи погашення податкового боргу вживались відповідно до норм вказаного закону.

Згідно пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено першу податкову вимогу від 03.08.2009 № 1/1052, яка отримана представником відповідача 13.09.2009, та другу податкову вимогу від 18.09.2009 № 2/1513, яка отримана представником відповідача 22.09.2009 (а.с. 13,14).

Надіслані податкові вимоги в порядку, визначеному чинним законодавством, відкликаними не визнавались.

Податкові вимоги та податкові повідомлення-рішення відповідачем в межах подальшої процедури адміністративного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача довів правомірність та обґрунтованість позовних вимог.

Разом з тим, представником відповідача не надано жодних доказів, які б спростували правову позицію позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у м. Чернігові про стягнення податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське автотранспортне підприємство - 17454» (ідентифікаційний код-03119730, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Щорса, 65) № 26008030980500, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26008005323, Полікомбанк, МФО 353100, № 26005301830435, філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 26024304830435, філія ПАТ ПІБ в м. Чернігів, МФО 353456, № 26001087544001, Банк Національний кредит, МФО 320702:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 16128 (шістнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 00 коп. до Державного бюджету, код 38054398, на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 71903 (сімдесят одну тисячу дев'ятсот три) грн. 58 коп. до місцевого бюджету, код 38054398, на р/р 33218811700002, код платежу 13050100, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 113938 (сто тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 27 коп. до Державного бюджету, код 38054398, на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 69295 (шістдесят дев'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 50 коп. до місцевого бюджету, код 38054398, на р/р 33217812700002, код платежу 13050200, банк: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова