Справа № 1505/8952/2012
Ухвала
02 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 про розділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, скасування рішення селищної ради та визнання державного акту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості будинку, який є предметом позову, які можливі варіанти його розподілу. Пояснив, що зазначене клопотання заявлялося ним ще в уточненій позовній заяві (а.с. 109), однак судом не було розглянуто. Просить на вирішення експертам поставити питання, які були зазначені у вказаному клопотанні.
Заслухавши думку представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 168, 143, 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 про розділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, скасування рішення селищної ради та визнання державного акту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка вартість будинку АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці площею 0,086 га.?;
2.Яка вартість 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій розташований будинок?
3.Які варіанти розподілу будинку та земельної ділянки в натурі, з урахуванням виділення 1/2 частини ОСОБА_4 та по 1/4 частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Проведення експертизи доручити експертам ЧМП «Екс".
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №1505/8952/2012 рік.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2013 |
Оприлюднено | 19.02.2014 |
Номер документу | 37212851 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Боярський О. О.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Боярський О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні