Ухвала

від 19.02.2014 по справі 101/519/14-ц

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 101/519/14-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ізотенка Д.О., при секретарі Баєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Партенітської селищної ради, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Територіальної громади Партенітської селищної ради, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31 січня 2014 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надав суду уточнену позовну заяву, заявивши клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надавши заяву в якій просить суд розглянути справу за відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Алуштинської державної нотаріальної контори АР Крим в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до статі 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про те що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки співвласника земельної ділянки ОСОБА_4, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення третьої осіби - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 у якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади Партенітської селищної ради, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Д.О. Ізотенко