Рішення

від 30.04.2009 по справі 2-2881/09

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2881/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

30 квітня 2009 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивачів Гриценко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості, Волинської обласного центру зайнятості до

ОСОБА_1

 про стягнення коштів, затрачених на навчання,

В С Т А Н О В И В:

Луцький міський центр зайнятості, Волинський обласний центр зайнятості звернулись в суд з позовом до

ОСОБА_1

 про стягнення коштів, затрачених на навчання.

Свій позов мотивують тим, що згідно  заяви відповідач була зареєстрована як безробітна і перебувала на обліку  в Луцькому міському центрі зайнятості з 14.03.2008 року.

20.03.2008 року між Луцьким міським центром зайнятості та

ОСОБА_1

. був укладений договір

НОМЕР_1

 про направлення відповідача на професійну підготовку за спеціальністю, навчальною програмою секретар керівника ( зі знанням кадрового діловодства) категорія 4  строком на 3 місяці у ЗАТ “Волинський інститут економіки та менеджменту у формі  закритого акціонерного товариства.

Відповідач не виконала умов договору, а саме не пройшла повного курсу навчання, не відвідувала заняття без поважних причин, у зв'язку з чим наказом  № 19-КП від 05.05.2008 року її було відраховано з навчання.

Відповідно до  п.3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за  направленням  державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією ( спеціальністю) із зарахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, включаючи  суму виплаченої матеріальної  допомоги.

В зв'язку з наведеним, просять стягнути з  відповідача затрачені на її навчання кошти в сумі 498 гривень 12 копійок, а також відшкодувати судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів  зменшив позовні вимоги, просив стягнути з  відповідача затрачені на  навчання

ОСОБА_1

. кошти в сумі 398 гривень 12 копійки та судові витрати.

Представник позивачів в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви

ОСОБА_1

 надано статус безробітного  з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України “Про зайнятість населення” та “ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ( а.с.14).

20 березня 2008 року між Луцьким міським центром зайнятості та

ОСОБА_1

. було  укладено договір

НОМЕР_1

, відповідно до якого відповідача направлено на професійну підготовку за спеціальністю, навчальною програмою секретар керівника ( зі знанням кадрового діловодства) категорія 4  строком на 3 місяці у ЗАТ “Волинський інститут економіки та менеджменту у формі  закритого акціонерного товариства.  За умовами даного договору, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови  працювати за професією ( спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з відповідача стягується загальна сума  витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання. Якщо  відповідач відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання про їх повернення вирішується у судовому порядку.( а.с.11).

Відповідач не виконала умов договору, а саме не пройшла повного курсу навчання, не відвідувала заняття без поважних причин, у зв'язку з чим наказом  № 19-КП від 05.05.2008 року її було відраховано з навчання ( а.с. 9).

Відповідно до  п.3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 308, у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за  направленням  державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією ( спеціальністю) із зарахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, включаючи  суму виплаченої матеріальної  допомоги.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної  або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з врахуванням  наведеного, на думку суду, з

ОСОБА_1

 слід стягнути в користь Волинського обласного центру зайнятості  кошти затрачені на навчання в сумі 398 гривень 12 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому,  вимоги позивачів  про відшкодування відповідачем судових витрат,  підлягають до задоволення.

Також, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з

ОСОБА_1

 в користь Волинського обласного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 37174300901001 в УДК міста Луцька, МФО 803014, ЗКПО 05427482 кошти затрачені на навчання в сумі 398 (триста дев'яносто вісім ) гривень 12 копійок.

Стягнути з

ОСОБА_1

 в користь Луцького міського центру зайнятості на розрахунковий рахунок 337175300907208 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21741321 судові витрати по справі в сумі 30 ( тридцять) гривень.

Стягнути з

ОСОБА_1

 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Бовчалюк З.А.