Рішення

від 13.02.2014 по справі 902/1738/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 лютого 2014 р.

Справа № 902/1738/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Д.Нестеров

за участю представників :

позивача : Вонсович О.А. - згідно довіреності;

відповідача : не з'явився.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Збишко, буд. 37, кв.15, м. Вінниця, 21036) до :Приватного підприємства "Консервація" (вул. І.Богуна, буд.41, м. Вінниця, 21010) про стягнення 87 036,39 грн., в тому рахунку: 74 250, 23 грн. - борг по сумі кредиту за кредитним договором №BL5501/2 від 07.10.2011р., 9647, 80 грн. - відсотки, 3138, 36 грн. - підвищені відсотки, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвал суду від 26.12.2013 р., 23.01.2014 р. про явку в судове засідання повноважного представника, надання додаткових доказів, не виконав. Копії вказаних ухвал направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу вказану в позовній заяві та в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Копії ухвал від 26.12.2013 р., 23.01.2014 р. повернулися до суду органом поштового зв"язку з довідкою про причину повернення з відміткою: "За зазначеною адресою не значиться".

При повторній неявці відповідача в судове засідання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" обов'язок по внесенню змін відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, покладено на виконавчий орган юридичної особи.

При цьому суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Це розцінюється судом як вручення рекомендованих листів із копіями ухвал відповідачу та, як належне повідомлення його про час і місце судового розгляду справи за участю відповідача. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 10.02.2014 р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 85230, 25 грн., з яких: 74250, 23 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 10980, 02 грн. - відсотків.

Заява від 10.02.2014 р. про уточнення позовних вимог підлягає відхиленню, оскільки ст. 22 ГПК України не передбачено уточнення позовних вимог. По суті у вказаній заяві заявлено про зменшення позовних вимог, з огляду на поданий розрахунок.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами. Відтак підлягає задоволенню усне клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги щодо стягнення 85230, 25 грн., з яких: 74250, 23 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 10980, 02 грн. - відсотки.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно, об'єктивно і в сукупності дослідивши надані в справу докази, оглянувши оригінали кредитного договору, меморіального ордеру, вимоги, листів, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України підлягають частковому задоволенню в сумі 85230, 25 грн., з яких: 74 250, 23 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 10980, 02 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом з 07.10.2011 р. по 29.09.2013 р. В позовних вимогах про стягнення 1806, 14 грн. - відсотків за користування кредитом необхідно відмовити, як таких що необгрунтовані та безпідставно заявлені.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

07.10.2011 р. між позивачем (в договорі - "Банк") та відповідачем (в договорі - "Позичальник") був укладений кредитний договір (кредит без відстрочення) № ВL5501/2 (надалі по тексту - Договір).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 82 529,70 грн, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах, зазначених кредитним договором.

В свою чергу п. 1.2.2 Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше « 01» жовтня 2016 року. Сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтентного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтентний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтентного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного Договору).

В п. 1.3.1 Кредитного договору сторони домовилися, що у період з 07.10.2011 р. по 30.09.2012 р. за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановленого кредитним договором.

В п. 1.3.1.1, п.1.3.1.2 договору визначено, що починаючи з 01.10.2012 р. по 30.09.2013 р. за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних, починаючи з 01.10.2013р. - 25 % річних.

В свою чергу п. 1.3.5 Кредитного договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів факт/360, починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку Позичальника до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок суми заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору Позивач зобов'язується належним чином виконувати свої зобов'язання встановлені даним Договором.

Відповідно до п. 3.4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору.

Згідно Кредитного договору, Позивач має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, зокрема: 1) в разі прострочення оплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових; зобов'язань Позичальника за Договором (зокрема, а не виключно щодо оплати кредиту, його частини та/або процентів за користування кредитом), та/або 2) в разі прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості (оплата кредиту, і його частини та/або процентів за користування кредитом. При цьому у випадку настання такої обставини та направлення банку позичальника вимоги, вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань)Позичальника за кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання взяті за кредитним договором виконав, надав кредит та перерахував кредитні кошти на поточний рахунок відповідача в сумі 82529,70 грн. Вказане стверджується копією меморіального ордеру № 0384161UАH000022/116139 від 07.10.2011р. на суму 82 529, 70 грн.

Відповідач свої зобов"язання взяті в кредитному договорі щодо повернення кредиту виконав частково, повернув кредит на суму 8279, 47 грн., що стверджується випискою банку по поточному рахунку відповідача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, щодо повернення кредиту складає 74250, 23 грн.

Позивачем нараховано відповідачу відсотки за користування кредитом в сумі 14 201, 55 грн., згідно розрахунку.

Відповідач сплатив за нараховані відсотки - 3 221, 53 грн., що стверджується банківською випискою.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за несплачені відсотки за період з 07.10.2011 р. по 29.09.2013 р. складає 10 980, 02 грн.

На адресу відповідача в зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань позивачем було направлено вимогу від 21.11.2013р. за вихідним № 037/1200 про виконання зобов'язань за Кредитним договором. Проте, даний лист був повернений Позивачу в зв'язку з тим, що адресат за юридичною адресою не знаходиться.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика" вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 348 ГК України у разі якщо Позичальник не виконує своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право зупинити подальшу видачу кредиту відповідно до договору. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмов від виконання договору не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33, 43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Розрахунки, які подані позивачем з позовною заявою, суд до уваги не бере, оскільки в них невірно визначено кількість днів в році. До уваги судом взято розрахунки від 10.02.2014 р.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 85230, 25 грн., з яких: 74250, 23 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 10980, 02 грн. - відсотків. В позовних вимогах про стягнення 1806, 14 грн. - відсотків за користування кредитом необхідно відмовити, як таких що необґрунтовані належним чином та безпідставно заявлені.

Судові витрати на судовий збір в сумі 1740, 73 грн., згідно ст.49 ГПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним, ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 - 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково в частині позовних вимог про стягнення 74 250 грн.23 коп. - заборгованості по сумі кредиту, 10 980 грн.02 коп. - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом з 07.10.2011 р. по 29.09.2013 р. В позовних вимогах про стягнення 1806 грн.14 коп. - відсотків за користування кредитом відмовити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1740, 73 грн. покласти на відповідача.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Консервація", код ЄДРПОУ 32719539 (вул. І.Богуна, буд.41, м. Вінниця, 21010) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352(вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114; вул. Збишко, буд. 37, кв.15, м. Вінниця, 21036) 74 250 грн. 23 коп. - заборгованості по сумі кредиту, 10 980 грн. 02 коп. - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 1740, 73 грн. - для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 13.02.2014 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 18.02.2014 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. І.Богуна, буд.41, м. Вінниця, 21010)