Ухвала

від 10.02.2014 по справі 910/13244/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/13244/13 10.02.2014

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Цедрік Авто" (ідентифікаційний код 32596929) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаГоловацький О.С. - представник за довіреністю від 07.03.2012 р. Арбітражний керуючий Рязанова С.М. (розпорядник майна) Від кредиторів 1. Ключнікова І.М. - представник Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" за довіреністю від 10.01.2014 р.; 2. Сидоренко О.О. - представник Компанії "Auto Leasing USA" за довіреністю від 11.09.2013 р. ПрисутніЧорненький С.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цедрік Авто" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 194-ВН/07 від 21.09.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 р. № 910/13244/13 заяву Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Рязанову С.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

08.08.2013 р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Цедрік Авто" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рязанову С.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 03.10.2013 р. тощо (суддя Копитова О.С.).

11.01.2014 р. відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Цедрік Авто" , а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 29.01.2014 р.

28.01.2014 р. до суду надійшли клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення кандидатури арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи, а також затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

29.01.2014 р. підсумкове засідання суду було відкладено судом на 10.02.2014 р. у зв'язку з неподанням комітетом кредиторів належним чином оформленого звернення про перехід до наступної судової процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Цедрік Авто".

Від комітету кредиторів 29.01.2014 р. судом було отримано клопотання про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів, а 30.01.2014 р. - клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чорненького С.В.

У судовому засіданні 10.02.2014 р. розпорядник майна боржника, з-поміж іншого, підтримав поданий через канцелярію суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період розпорядження майном боржника (з 08.08.2013 р. по 20.01.2014 р.) та просив його затвердити.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши представників кредиторів, суд вважає за належне задовольнити його вимоги про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі про порушення провадження у справі № 910/13244/13 від 08.08.2013 р. судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Рязановій С.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника.

Матеріали справи не містять доказів виконання заявником вказаних вимог суду та наведених положень законодавства що стосуються оплати послуг розпорядник майна.

Виходячи з поданих звітів, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 08.08.2013 р. по 20.01.2014 р.) було нараховано суму грошової винагороди у розмірі 11 470,00 грн., виходячи з встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1 147,00 грн., а також 2 248,88 грн. витрат арбітражного керуючого (2 000,00 грн. - витрати, пов'язані з відрядженням, 120,00 грн. - витрати на отримання довідки з реєстру обтяжень рухомого майна, 150,00 грн. - телефонні розмови, 14,88 грн. - поштові витрати).

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з поданих до суду документів, 24.01.2014 р. у засіданні комітету кредиторів було вирішено затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого у розмірі 11 470,00 грн. та відшкодування витрат у розмірі 2 284,88 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у період з 08.08.2013 р. по 20.01.2014 р. Як слідує в наданих доказів, оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна здійснено за рахунок Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок розпорядника майна та подані докази на підтвердження понесення витрат, суд вважає за доцільне затвердити звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у даній справі про банкрутство, на загальну суму 13 754,88 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 910/13244/13 на суму 13 754,88 грн.

Суддя Л.В. Омельченко