УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/119/13-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.
Категорія 53 Доповідач Худяков А. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова А.М.,
суддів: Кочетова Л.Г.,
Снітка С.О.,
при секретарі судового засідання Камінній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олевської центральної районної лікарні про стягнення недоплаченої заробітної плати за роботу в святкові і неробочі дні та роботу в надурочний та нічний час,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.
На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, суддя виходив з того, позивач не надав суду доказів про правонаступництво відповідача.
Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитись виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у березні 2013 року звернувся із позовною заявою до Олевської центральної районної лікарні Житомирської області про стягнення недоплаченої заробітної плати за роботу в святкові і неробочі дні та роботу в надурочний та нічний час.
ОСОБА_2 уточнюючу позовну заяву подав до Олевського районного суду Житомирської області 25.11.2013 року (т.1,а.с.230-233).
Стаття 207 ЦПК України, на яку послався суд, не містить підстав для залишення без розгляду заяви, як не подання доказів.
Відтак, підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 у суду не було.
Крім того, про належність та допустимість доказів вирішує суд в судовому засіданні відповідно до ст.57-59 ЦПК України.
Вказані положення закону суд не врахував та безпідставно залишив без розгляду позовну заяву, відтак оскаржувана ухвала не може бути визнана законною, підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2013 року скасувати, а справу направити для розгляду до того ж суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді
Дата ухвалення рішення | 17.02.2014 |
Оприлюднено | 20.02.2014 |
Номер документу | 37225204 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Житомирської області
Худяков А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні