Ухвала

від 17.02.2014 по справі 911/3131/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 911/3131/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. (головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Рєпіна Л.О., Сулім В.В.) на рішенняГосподарського суду Київської області від 13.09.2013 р. (суддя Лилак Т.Д.) у справі№ 911/3131/13 Господарського суду Київської області за позовомБориспільського районного споживчого товариства доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріана" провиселення із займаного нежитлового приміщення, за участю представників: позивача:Петрова О.Є., відповідача:Болюх Р.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2013 р. у справі №911/3131/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р., позов задоволено в повному обсязі, вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріана" з приміщення магазину № 9 загальною площею 421,3 м кв., розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Центральна, буд. 39 та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого господарського суду України 05.02.2014 р. прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана" на вказані судові рішення, розгляд скарги призначено на 17.02.2014 р.

Представником скаржника в судовому засіданні 17.02.2014 р. подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 911/4118/13, яка буде розглядатись Господарським судом Київської області. До матеріалів заявленого клопотання відповідачем надано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № 911/4118/13, якою скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. про повернення позовної заяви без розгляду та передано матеріали позовної заяви № 911/4118/13 на розгляд до Господарського суду Київської області.

Заявник касаційної скарги зазначає, що у справі № 911/4118/13 ним заявлено вимоги про визнання відсутнім у Бориспільського районного споживчого товариства права власності на магазин загальною площею 21.3 кв. м, визнання недійсним рішення виконкому Гірської сільської ради № 300 від 12.09.2012 р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 1986, виданого Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області відповідачу, які є правовою підставою вимог позивача у справі № 911/3131/13.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено колегією суддів, оскільки позовна заява у справі № 911/4118/13 повернута заявнику без розгляду ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2013 р., яка скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р., отже питання про прийняття до провадження вказаної позовної заяви вирішувалось Господарським судом Київської області після прийняття 13.09.2013 р. рішення Господарським судом Київської області у даній справі.

Відтак, відповідних обставин на час прийняття оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 р. у справі № 911/3131/13 не існувало чи вони не були відомі, а також та не досліджувались судами попередніх інстанцій при прийнятті рішень у даній справі.

Викладені у клопотанні про зупинення провадження у справі № 911/3131/13 доводи скаржника відхиляються судом, оскільки останні зводяться до переоцінки доказів та встановлення обставин, які не були встановлені судом першої або апеляційної інстанції, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції в силу положень ст. ст. 111-5, 111-7 ГПК України.

Водночас колегія суддів відзначає, що згідно зі ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Колегія суддів не вбачає обставин (пов'язаних із розглядом Господарським судом Київської області справи № 911/4118/13), які б унеможливлювали розгляд даної касаційної скарги (в т. ч. з урахуванням дати прийняття оспорюваного рішення Господарського суду Київської області), а тому вважає за доцільне клопотання відповідача про зупинення касаційного провадження залишити без задоволення.

При цьому відповідач, у випадку прийняття Господарським судом Київської області рішення у справі № 911/4118/13 та набрання ним законної сили, не позбавлений права звернутись до Господарського суду Київської області із заявою про перегляд оскаржуваного рішення у справі № 911/3131/13 за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана" про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79, 86, ст. ст. 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оріана" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3131/13.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков