Ухвала

від 18.02.2014 по справі 1/292-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.14р. Справа № 1/292-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 32 від 11.01.2014р. Комунального підприємства „Новомосковськтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.09.2007р. у справі № 1/292-07:

за позовом Дочірньої компанії "Газ-Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства „Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 601947грн. 20коп

Представники:

від позивача (стягувача): Чижевська Р.В., дов. № 41/10 від 30.12.13р.;

від відповідача (боржника): Копилова Г.Г., дов. № 01 від 08.01.14р.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду від 25.09.2007р. позов задоволено, стягнуто з відповідача 601 947 грн. 20 коп. основного боргу, 6 020 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 19.10.2007р. видано наказ.

13.01.14р. Комунальне підприємство „Новомосковськтеплоенерго" звернулося до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.09.2007р. у справі № 1/292-07 до 31.12.2014р.

Заява мотивована тяжким фінансовим становищем боржника, яке виникло у зв'язку з несвоєчасною та не повною сплатою населенням, бюджетними організаціями наданих відповідачем послуг з теплопостачання та ін.

Позивач у запереченні на заяву боржника про відстрочку просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що обставини, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відсутні. Посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання відстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 року, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження викладених в заяві обставин, заявником подані копія фінансові результати за 9 місяців 2013р., копія звіту про стан претензійної роботи з 01.01.13р. по 31.12.13р., копія розрахунку обсягу заборгованості з різниці в тарифах тощо.

Враховуючи той факт, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги по виробленню теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ і організацій, та станом на час подання даної заяви до суду перед відповідачем наявна значна дебіторська заборгованість споживачів теплової енергії, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази та заперечення стягувача, суд знаходить достатньо правових підстав для часткового задоволення заяви відповідача та вважає можливим відстрочити виконання судового рішення до 30.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.09.2007р. по справі № 1/292-07 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 25.09.2007р. по справі № 1/292-07 до 30 квітня 2014 року включно.

Суддя І.А. Рудь