Ухвала

від 18.02.2014 по справі п/808/284/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 лютого 2014 року Справа № П/808/284/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс», державного реєстратора Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Борисової Вікторії Вікторівни та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» (далі іменується - відповідач 1), державного реєстратора Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Борисової Вікторії Вікторівни (далі іменується - відповідач 2) та ОСОБА_2 (далі іменується - відповідач 3), в якому позивач просив суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс» від 17.01.2013 №13581050014000088.

Ухвалою судді від 17.01.2014 позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.02.2014.

31.01.2014 позивач подав до канцелярії суду уточнений адміністративний позов, в якому просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Технополіс» від 17.01.2013 за №13581050014000088, у зв'язку з чим: скасувати рішення засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «Технополіс» - ОСОБА_2 (відповідача 3) про внесення змін до установчих документів юридичної особи; зобов'язати ТОВ «Технополіс» вжити заходів до приведення установчих документів у відповідність із прийнятим судовим рішенням; зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області ОСОБА_1 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно міста знаходження юридичної особи - ТОВ «Технополіс», яке змінило свою юридичну адресу на: 69084, місто Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок №47.

Таким чином, позивачем було змінено позовні вимоги та виклад обставин, якими він обґрунтовує такі вимоги.

За приписами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2014 позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України, та позивачеві наданий строк для усунення недоліків до 18.02.2014.

Згідно резолютивної частини вищезазначеної ухвали, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати у строк, встановлений судом, уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обставин, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги, зокрема щодо відповідача 3; докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії уточненої позовної заяви на адресу відповідачів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

18.02.2014 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що наданий судом строк виявився недостатнім для усунення недоліків у зв'язку із значною кількістю відповідачів та необхідністю надсилання уточненого адміністративного позову на їх адресу.

Згідно з частиною 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 05.03.2014.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги пункту 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України №1149 від 12.12.2007.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, наданий Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області для усунення недоліків позовної заяви, до 05 березня 2014 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська