Постанова
від 25.01.2007 по справі 15/39-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/39-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25 січня 2007 р.                                                                                Справа № 15/39-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Вінниця, вул. Островського, 14)   

до: Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції ( Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 1)  

про стягнення 406997,05 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб

          

Представники :

позивача     :   Гайдай А.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення з Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції 406997,05 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб за рахунок його активів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду відповідну заяву про визнання позовних вимог Вінницької МДПІ на суму 406997,05 грн. в повному обсязі та розгляд справи у відсутність уповноваженого представника. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести її розгляд за наявними  матеріалами.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані  докази приходить до наступного.

Дослідне господарство Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції зареєстроване Вінницькою райдержадміністрацією 10.02.2003р. та взяте на облік платником податків в Вінницькій МДПІ  з 17.02.2003р. за № 28-704.

Підприємство, відповідно до п. 1.15 ст. 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889 від 22.05.2003 року ( далі - Закон України № 889 ) виконує функції податкового агента, а саме: проводить нарахування, утримання та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб від імені та за рахунок платників податків, веде податковий облік та подає податкову звітність податковим органам та несе відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідно до п.8.1.2 ст.8 Закону України № 889, податок підлягає сплаті ( перерахуванню ) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, тобто до 30 числа місяця наступного за звітним.

Згідно п. 19.2. ст. 19 даного Закону особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Станом на 01.04.2005р. згідно довідки № 24-17 від 30.06.2005р. за Дослідним господарством Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції рахувалась заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 358254,43 грн. За період з 01.04.2005р. по 31.12.2005р. відповідачем нараховано 56345,40 грн. даного податку, при цьому сплачено 70919 грн.  За період з 01.01.2006р. по 13.12.2006р. нараховано 63316,22 грн., сплати за вказаний період не було.

Таким чином станом на 13.12.2006р.  відповідач має борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 406997,05 грн., що підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків від 24.01.2007р. та визнано останнім згідно його письмової заяви.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.  

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Визнання відповідачем позову в повному обсязі судом приймається, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі  повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дослідного господарства Вінницької державної сільськогосподарської дослідної станції ( вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 00724749, р/р 2606510474 в АППБ "Аваль" м. Вінниця, МФО 302247) на користь бюджету  406997,05 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб за рахунок його активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу372466
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/39-07

Постанова від 29.05.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Рішення від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Судовий наказ від 09.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Постанова від 25.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Курко О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні