Ухвала

від 17.02.2014 по справі 17/287-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.14р. Справа № 17/287-09

За скаргою: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 129 060 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" на користь Державної екологічної інспекції в Дніпропетровської області суму 129 060,00 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч шістдесят грн. 00 коп.) заподіяних державі збитків;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державне мито у сумі 1 290,60 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 09.09.2011 року господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази.

14.02.2014р. від позивача надійшла скарга на дії ДВС, у якій скаржник просить суд:

- визнати дії Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції при винесенні постанови від 23.12.2013 року про повернення виконавчого документа № 17/287-09 від 09.09.2011 року стягувачеві неправомірними.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України, тощо.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що відповідачем (скаржником), в порушення вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів надсилання копії скарги відповідачу.

Зазначене вище є підставою для повернення скарги без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровської області без розгляду.

Додаток: - скарга з додатками.

Суддя А.В. Суховаров