Ухвала
від 19.02.2014 по справі 5024/2302/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про зупинення

"19" лютого 2014 р.Справа № 5024/2302/2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Молодов В.С.,

за участю представників учасників процесу:

Від скаржника - Потапенко С.Ю., довіреність № б/н, дата видачі : 14.10.13; ПАТ "Дельта Банк";

Від відповідача - Кияшко О.О., довіреність № 167, дата видачі : 31.01.14; Ліквідатор Бурдо Олександр Володимирович

розглядаючи апеляційну скаргу

ПАТ „Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 23.12.2013р.

по справі № 5024/2302/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Пласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафта-Пласт"

про визнання банкрутом

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Пласт» звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про визнання ТОВ «Нафта-Пласт» банкрутом за правилами ст. ст. 11-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.12.2013р. (суддя: Пінтеліна Т.Г.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Пласт» (вул. Паровозна, 25, м. Херсон, ЄДРПОУ 24947555 та юридичну особу банкрута ТОВ «Нафта-Пласт», код ЄДРПОУ №24947555 ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.12.2013р. по справі №5024/2302/2011 та справу направити на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

В засіданні апеляційного господарського суду 19.02.2014р. представник ПАТ «Дельта Банк» Потапенко С.Ю. заперечувала щодо того, що протокол засідання комітету кредиторів ТОВ «Нафта-Пласт» від 24.10.2013р. та думки кредиторів стосовно завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Нафта-Пласт» від 01.11.2013р. по справі №5024/2302/2011 вона не підписувала та підпис їй не належить.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що матеріалами справи не підтверджено чи дійсно підпис на протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ «Нафта-Пласт» та думки кредиторів стосовно завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Нафта-Пласт» по справі №5024/2302/2011 здійснено особисто Потапенко С.Ю.

З урахуванням викладеного, господарський суд апеляційної інстанції з огляду на об'єктивну необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і які потребують спеціальних знань, дійшов висновку про призначення за правилами ст.41 ГПК України судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по даній справі на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41,79,86,99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Зупинити апеляційне провадження та призначити по справі № 5024/2302/2011 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи належить підпис на протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ «Нафта-Пласт» від 24.10.2013р. та думки кредиторів стосовно завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Нафта-Пласт» від 01.11.2013р. по справі №5024/2302/2011 особисто представнику ПАТ «Дельта Банк» Потапенко С.Ю.?

3. Для проведення експертизи зобов'язати представника ПАТ «Дельта Банк» Потапенко С.Ю. надати у розпорядження експерта зразки підпису, які здійснені у період складання документів.

4. Оплату вартості експертизи покласти на Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк».

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

6. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяПироговський В.Т. СуддіЛавриненко Л.В. Філінюк І.Г.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.02.2014
Оприлюднено24.02.2014
Номер документу37249097
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/2302/2011

Постанова від 18.06.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 19.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Рішення від 27.12.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

Постанова від 25.05.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пінтеліна Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні