Ухвала

від 19.02.2014 по справі 907/1245/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" лютого 2014 р. Справа № 907/1245/13

За позовом державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району

до відповідача приватного підприємства "Іберус", с. Чорна Тиса Рахівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "Броксервіс", м.Ужгород

про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного підприємства "Броксервіс" - Дербак І.В., консультант з економічних питань.

СУТЬ СПОРУ : державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня Рахівського району звернулося з позовом до приватного підприємства "Іберус", с. Чорна Тиса Рахівського району про стягнення 14 682,66 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію.

Представники сторін для участі в даному засіданні не з"явились.

До початку судового засідання до господарського суду надійшла заява позивача, згідно якої просить відкласти розгляд справи на інший термін в зв'язку з перебуванням його уповноваженого представника на лікарняному.

Уповноваженим представником третьої особи усно зазначена про те, що спірні поставки лісопродукції не стосуються договору №18/128 від 14.04.11 купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах. Письмового пояснення щодо предмету спору не подано.

Враховуючи заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, та в зв'язку з необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший термін в межах продовженого строку вирішення спору.

При цьому, суд зобов'язує третю особу подати письмове пояснення щодо того чи спірні поставки лісопродукції стосуються договору №18/128 від 14.04.11 купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідача суд повторно зобов'язує подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "27" лютого 2014 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

2. Зобов'язати третю особу ПП "Броксервіс" подати господарському суду письмове пояснення щодо предмету спору.

3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.