Ухвала

від 18.02.2014 по справі 801/11457/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11457/13-а

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М. , перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 17.12.13 у справі № 801/11457/13-а

за позовом Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим" (вул. Балаклавська, 68,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95048)

до Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська,19,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів АР Крим (вул.Леніна, 17,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

про спонукання до виконання певних дій та визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.13 у справі № 801/11457/13-а позовні вимоги Приватного підприємства "Дорстройсервіс Крим" до Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів АР Крим про спонукання до виконання певних дій та визнання протиправною бездіяльність, - задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України в АР Крим зареєструвати та взяти на облік бюджетні зобов'язання та бюджетні фінансові зобов'язання Головного управління капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим по об'єкту - реконструкція моста по вул. Садовій в с. Дачне, м. Судак, в сумі 759062, 95 грн. відповідно до договору № 3/352/070 від 20.02.2012 року, який укладений між Головним управлінням капітального будівництва при Раді міністрів Автономної Республіки Крим та Приватним підприємством "Дорстройсервіс Крим".

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2013 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим залишено без руху та запропоновано заявнику усунути вказані недоліки.

17.02.2014 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з наданням витребуваних документів.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна