Ухвала

від 20.02.2014 по справі 816/194/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/194/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - Дудніченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Українського фонду підтримки підприємництва про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Український фонд підтримки підприємництва, Полтавська обласна державна адміністрація про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області про припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Український фонд підтримки підприємництва та Полтавську обласну державну адміністрацію, а також призначено дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

19 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання Українського фонду підтримки підприємництва про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни про визнання протиправними дії.

Представник позивача при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладалась на розсуд суду.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання Українського фонду підтримки підприємництва про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для звернення ДПІ у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до суду з адміністративним позовом до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області про припинення юридичної особи, слугувала наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №15881430018000330 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, який внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галиною Миколаївною 16.12.2013.

Український фонд підтримки підприємництва, як один із засновників Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, не погоджуючись з діями державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо відсутності юридичної особи (Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області) за вказаною адресою, оскаржив дії державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни до Полтавського окружного адміністративного суду.

Так, ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі №816/651/14 за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни про визнання протиправними дії відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Таким чином, питання правомірності внесення державним реєстратором відносно Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою впливає на обґрунтованість звернення контролюючого органу до суду з адміністративним позовом щодо припинення юридичної особи - Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/194/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області про припинення юридичної особи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/651/14 за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни про визнання протиправними дії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Українського фонду підтримки підприємництва про зупинення провадження у справі №816/194/14 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Український фонд підтримки підприємництва, Полтавська обласна державна адміністрація про припинення юридичної особи зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/651/14 за позовом Українського фонду підтримки підприємництва до Державного реєстратора реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Фисун Галини Миколаївни про визнання протиправними дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2014 року.

Суддя О.В. Гіглава