Ухвала

від 16.04.2009 по справі 22ц-364/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

            Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-364/2009 р.                            Головуючий в 1 інстанції 

                                                    Лемешко А.С.

Категорія 41                      

                Доповідач в апеляційній   

                                                   інстанції Птіціна В.І.  

У Х

В А Л А

І М

Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 року колегія суддів судової

палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   - 

Сімоненко В.М.,

суддів        - 

Птіціної В.І., Колбіної Т.П.,

при

секретарі -  Маслові О.О.,

за

участю     -  позивача ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 23 грудня 2008 року по цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ квартири та лицьових рахунків,

-    

В С Т А Н О В И Л А:

     Рішенням Нахімовського районного суду м.

Севастополя від 23 грудня 2008 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розділ квартири та лицьових рахунків.    

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 10 лютого 2009 року подав

апеляційну скаргу з пропуском, встановленого ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК

України, строку на апеляційне оскарження, та одночасно просить поновити строк

на оскарження, посилаючись на його пропуск з поважних причин.  

Судова

колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, який

наполягав на поновленні строку, дослідивши матеріали справи та обговоривши

доводи заяви, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з

наступних підстав.

Відповідно

до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк, встановлений

відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з

поважних причин.

З

матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 грудня 2008 року судом

ухвалена та проголошена резолютивна частина рішення.  Розгляд справи 23.12.2008 року відбувся за

участю сторін (арк.справи 12-13,15).

     Разом з тим, колегія суддів приймає до

уваги доводи ОСОБА_1 про відсутність можливості оскаржити рішення суду у

встановлені законом строки з причини його знаходження в період з 30.12.2008 р.

по 02.02.2009 р. на лікуванні, оскільки вказані обставини підтверджуються

наданою копією довідки та наказу військової частини (арк.справи 19,32).       

     Копія повного тексту рішення суду отримана

позивачем 04 лютого 2009 року (арк.справи 17) та 10 лютого 2009 року ним подана

апеляційна скарга (арк.справи 22). 

     Вказані обставини свідчать про поважність

причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та

наявність підстав для його поновлення.

     Керуючись ч.1 ст.73, ст.294 ЦПК України,

колегія суддів, -

У Х

В А Л И Л А:

     Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

     Поновити  ОСОБА_1

строк на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.

Севастополя від 23 грудня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розділ квартири та лицьових рахунків.    

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий:         (підпис)        В.М.Сімоненко  

          Судді:         (підпис)        В.І.Птіціна 

                         (підпис)        Т.П.Колбіна   

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного

суду

міста

Севастополя                       

В.І.Птіціна