Ухвала

від 03.03.2009 по справі 22ц-364/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц - 364/2009р. Головуюч ого у суді І інстанції -Озер янська Ж.М.

Категорія 28 Доповідач - Мо желянська З.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року.

Колегія суддів судової па лати з цивільних справ апеля ційного суду Дніпропетровсь кої області у складі:

головуючої Можелянсько ї З.М. ,

суддів Ремеза В.А., Прозор ової М. Л.,

при секретарі ПанченкуД. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Дніпр опетровськ цивільну справу з а апеляційною скаргою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Комплекс Дах» на ухва лу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетров ської області від 19 листопада 2008 року про забезпечення позо ву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Дах», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стяг нення збитків, -

встановила:

У листопаді 2008 року ОСОБА _2 заявив позов, у якому, зок рема, просив стягнути на його користь з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп лекс Дах» 466 032 грн.20 коп.3битків у зв'язку з невиконанням догов ору підряду та одночасно зая вив клопотання про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на розрахункові раху нки товариства (а.с. 3-9)

Ухвалою судді Дніпропетро вського районного суду Дніпр опетровської області від 19 ли стопада 2008 року забезпечено п озов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Комплекс Дах», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про ст ягнення збитків та накладено арешт на розрахунковий раху нок товариства (а.с. 152).

В апеляційній скарзі ТОВ «К омплекс Дах» просило скасува ти вказану ухвалу судді, поси лаючись її на невідповідніст ь вимогам закону (а.с. 164.165).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду про забезпечення позову, кол егія суддів вважає, що вона п ідлягає зміні за такими підс тавами.

Забезпечуючи позовні вимо ги ОСОБА_2 про стягнення з битків шляхом накладення аре шту на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відп овідальністю «Комплекс Дах» , суддею суду першої інстанці ї у порушення ст. 152 ЦПК Україн и не враховано, що заходи заб езпечення позову повинні бут и співмірними заявленим пози вачем вимогам та не повинні п ерешкоджати господарській д іяльності юридичної особи. В раховуючи зазначені вимоги з акону та те, що ОСОБА_2 до в казаного товариства заявлен о позовну вимогу про стягнен ня 466 032 грн.20 коп., колегія суддів вважає необхідним забезпечи ти позов шляхом накладення а решту на грошові кошти товар иства у вказаному розмірі. У з в'язку з цим на підставі п.1 ч.1, ч .3 с. 152, п.2 ст. 312 ЦПК України ухва ла судді суду першої інстанц ії про забезпечення позову п ідлягає зміні, а заявлене О СОБА_2 клопотання про заб езпечення позову та апеляцій на скарга товариства, відпов ідно, частковому задоволенн ю.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Задовольнити частково ап еляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Дах» та клопотанн я ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалу судді Дніпропетров ського районного суду Дніпро петровської області від 19 лис топада 2008 року про забезпечен ня позову змінити, накласти а решт на грошові кошти у розмі рі 466 032 грн.20 коп., які знаходятьс я на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відпо відальністю «Комплекс Дах» у другій львівській філії ВАТ «Кредобанк» (вул. Сахарова, 78 у м. Львів) - 2600901002876, МФО 385372, ЄДРПОУ 32409200.

В іншій частині ухвалу зал ишити без змін.Ухвала апеляц ійного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.