Ухвала

від 18.02.2014 по справі 807/3294/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа № 876/14562/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Макарика В.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКМБ» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКМБ» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТМКБ» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «СТМКБ» є платником податків і зборів, та знаходиться на обліку в Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області . Податковий борг по орендній платі за землю товариства виник з травня 2012 року по липень 2013 року і становить 19011,22 гривень. Підприємством не вжито достатніх заходів, щодо погашення в добровільному порядку заборгованості , що слугує підставою для звернення до суду.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року в справі №807/3294/13-а позов задоволено повністю.

Не погодившись з винесеною постановою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду та прийняти нову постанову якою у задоволені позову відмовити.

17 лютого 2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача ТзОВ «СТКМБ» про відмову від апеляційної скарги у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити та апеляційне провадження у справі закрити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Як видно з матеріалів справи 17.02.2014р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача від апеляційної скарги у даній справі в якому останній просить прийняти відмову від апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року в справі №807/3294/13-а.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до матеріалів справи колегією суддів встановлено, що будь-які заперечення проти закриття апеляційного провадження у справі та інші апеляційні скарги в матеріалах справи відсутні і на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду не надходили.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, тому таку слід задовольнити та апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.188, ч.1,2 ст. 193, ч.4 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКМБ» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по справі №807/3294/13-а за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКМБ» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СТКМБ» про стягнення податкового боргу, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.Я. Гудим

Судді В.Я. Макарик

В.В. Святецький