Ухвала

від 24.02.2014 по справі 808/696/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ 24 лютого 2014 року  Справа № 808/696/14    м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства «Фараон-2005» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, ВСТАНОВИВ: 28.01.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фараон-2005» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить: скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.02.2013 №0000432211 на загальну суму 351150,00 грн. та №0000422211 на загальну суму 221599,00 грн. Ухвалою судді від 29.01.2014 у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 10.02.2014. Ухвалою від 11.02.2014, у зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху від 29.01.2014, позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позову до 24.02.2014. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову. Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.           Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.           Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду. Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих по позову, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку по операціях позивача, по яких згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень нараховані грошові зобов'язання; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача; довіреності на представників. За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя                                                          УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі № 808/696/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фараон-2005» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на  05 березня 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем. 3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих по позову, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку по операціях позивача, по яких згідно оскаржуваних податкових повідомлень-рішень нараховані грошові зобов'язання; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 05.03.2014 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 05.03.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                          Р.В. Кисіль