Ухвала
від 20.02.2014 по справі 904/3692/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.14р. Справа № 904/3692/13 За позовом: Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні Кабельні Мережі», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 13 671 грн. 70 коп.(розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі №904/3692/13 від 25.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. (суддя Казарцева В.В.) у справі №904/3692/13 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» на користь Публічного акціонерного товариства «Пологогівський олійноекстракційний завод» : суму попередньої оплати у розмірі 13 101,00 грн. (тринадцять тисяч сто одна грн. 00 коп.), пеню у розмірі 570,70 грн. (п'ятсот сімдесят грн. 70 коп.) та 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору. 08.07.13р. після набрання рішенням чинності було видано відповідний наказ.

14.02.14р. до канцелярії суду від ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» (позивач) надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. Заява обґрунтована посиланням на не вірне зазначення у резолютивній частині рішення адреси відповідача, а саме було зазначено: «49038, м. Дніпроптеровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, копр. 8, оф.201», а потрібно було зазначити : «49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, копр. 8, оф.201». Також позивач зазначає, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку у зазначенні найменування позивача, а саме було вказано: «Публічне акціонерне товариство «Пологогівський олійноекстракційний завод», а потрібно було вказати : «Публічне акціонерне товариство «Пологівський олійноекстракційний завод».

17.02.14р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/3692/13 було передано для розгляду вищезазначеної заяви про виправлення описок в рішенні судді Васильєву О.Ю. у зв'язку з тим, що суддя Казарцева В.В. не працює в господарському суді Дніпропетровської області. 20.02.14р. матеріали справи №904/3692/13 було отримано з архіву суду.

Відповідно до вимог ст.89 ГПК України : суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Оскільки при виготовленні тексту вищезазначеного судового рішення дійсно були допущені описки в найменуванні позивача та адресі відповідача ; суд вважає необхідним виправити ці описки без проведення судового засідання та виклику представників сторін ( оскільки ці описки є очевидними та їх виправлення не потребує обов'язкової присутності представників позивача та відповідача )

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці другому резолютивної частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.13р. у справі №904/3692/13, не зачіпаючи суті рішення та виклавши її в наступній редакції: « Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні кабельні мережі» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, корп. 8, оф. 201, код ЄДРПОУ 36053277) на користь Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Ломоносова, 36, код ЄДРПОУ 00384147) суму попередньої оплати у розмірі 13 101,00 грн. (тринадцять тисяч сто одна грн. 00 коп.), пеню у розмірі 570,70 грн. (п'ятсот сімдесят грн. 70 коп.) та 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору».

Суддя Васильєв О.Ю.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2014
Оприлюднено25.02.2014
Номер документу37283992
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3692/13

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні