Ухвала

від 07.07.2014 по справі 904/3692/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/3692/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод " про виправлення помилок в наказі, допущених при його оформленні

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національні кабельні мережі", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 671 грн. 70 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх. №38202/14 від 24.06.2014р.) про виправлення помилок в наказі, допущених при його оформленні (в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2014р. №334 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" у зв'язку з тим, що суддя Казарцева не працює в господарському суді Дніпропетровської області, було призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№38202/14 справи №904/3692/13.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/3692/13 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Після отримання матеріалів справи №904/3692/13 з архіву господарського суду Дніпропетровської області, розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати за правилами Господарського процессуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процессуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Як вбачається до заяви про виправлення помилок в наказі, допущених при його оформленні, стягувачем додано лише копію наказу про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, доказів надсилання заяви боржнику не надано.

Оскільки при зверненні заявником (стягувачем) з заявою про виправлення помилок в наказі, допущених при його оформленні, не надано доказів надсилання заяви боржнику, вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" про виправлення помилок в наказі, допущених при його оформленні.

Додаток: - заява з додатками на 3-х арк.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО