Ухвала

від 13.02.2014 по справі 2-1283/12

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1283/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.04.2012 року. Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 отримавши копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука 11.04.2012 року по вищевказаній справі, виявила описку в тексті вказаного рішення суду, а саме: невірно вказано «Шлюб, зареєстрований 23.10.1999 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 183 - розірвати.» замість вірного «Шлюб, зареєстрований 05.05.2005 року в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 183 - розірвати».

Враховуючи вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України просила суд виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2012 року описку.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вислухавши сторін та вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.04.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена. В тексті вказаного рішення суду, невірно вказано, що «Шлюб, зареєстрований 23.10.1999 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 183 - розірвати» замість вірного «Шлюб, зареєстрований 05.05.2005 року в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 183 - розірвати», отже враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: виправити в резолютивній частині рішення в другому абзаці описку.

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 11.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в другому абзаці описку, а саме з невірного «Шлюб, зареєстрований 23.10.1999 року в Палаці шлюбів м. Кременчука, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 183 - розірвати» на вірне «Шлюб, зареєстрований 05.05.2005 року в Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 183 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: