Ухвала

від 21.02.2014 по справі 22-ц/796/4367/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 760/19507/13-ц Головуючий у 1 інстанції - Бобровник О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4367/2014 Доповідач Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою СтахмичаВалерія Леонтійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Міністерства оборони України, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою від 19.09.2013, представник відповідача за довіреністю Стахмич В.Л. 10.02.2014 подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та клопотання про відстрочення сплати судового збору, які обґрунтовує тим, що копію ухвали від 19.09.2013 отримали із пропуском строку; неможливість оплати судового збору - арештом рахунків Міністерства оборони України.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Солом'янського районного суду м. Києва (Т.2, а.с. 236) відповідач не був присутніми у судовому засіданні 19.09.2013. Враховуючи також, що в порушення вимог ст. 222 ЦПК України копію оскаржуваної ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 ні відповідачу, ні його представнику направлено не було, підстав вважати строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19.09.2013 пропущеним, немає.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Доказів на підтвердження факту арешту рахунків Міністерства оборони України у матеріалах справи не міститься, а тому відсутні підстави для відстрочення в порядку ст. 82 ЦПК України сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн. 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Стахмича Валерія Леонтійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Міністерства оборони України, про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовити.

Апеляційну скаргу Стахмича Валерія Леонтійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Міністерства оборони України, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду .

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя