Постанова

від 24.02.2014 по справі 922/106/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Справа № 922/106/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О. , суддя Кравець Т.В. , суддя Шутенко І.А. ,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін :

голови ліквідаційної комісії - Нікітченко В.Г. (протокол зборів ТОВ «Ізюмбуд» від 03.10.2013р.),

боржника - Савіна О.С. (дов.№ б/н від 10.02.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ізюмбуд" (вх.№339Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року по справі №922/106/14 (суддя Казарцева В.В.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд", м.Ізюм,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд", м.Ізюм,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд", звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2014 року по справі №922/106/14 (суддя Казарцева В.В.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 123 аркушах, в тому числі: оригінали квитанцій про сплату судового збору №2070611_019/1 від 15.10.2013р. на суму 5735,00 грн. та №2222213_019/1 від 10.01.2014 р. на суму 355,00 грн. Роз'яснено, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Ізюмбуд" з ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2014р. по справі №922/106/14, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. розгляд апеляційної скарги Голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ізюмбуд" (вх.№339Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року по справі №922/106/14 було призначено на 18.02.2014р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

Розпорядженням голови суду від 17.02.2014р. у зв'язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Шутенко І.А.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що до заяви про порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «Ізюмбуд» додані документи, що підтверджують кредиторську заборгованість ТОВ «Ізюмбуд» на момент прийняття рішення про ліквідацію товариства - на 2003 рік, а також на теперішній час на загальну суму 223035,50 грн.

У судовому засіданні 18.02.2014р. апелянт підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи голови ліквідаційної комісії боржника, заслухавши у судовому засіданні голову ліквідаційної комісії боржника та представника боржника, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 20.01.2014 року підставами для повернення заяви про порушення справи про банкрутство є недодержання заявником при подачі заяви вимог ст.15, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.3 ст. 63 ГПК України.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Заява про порушення справи про банкрутство подається відповідно до вимог статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». До заяви боржника додаються: - установчі документи боржника - юридичної особи; - бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; - перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; - перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; - перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; - довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; - перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; - відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; - відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; - протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; - копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); - рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; - інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Відповідно до ст.ст.59, 60 ГК України, ст.ст.105, 110-112 ЦК України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, рішення про ліквідацію ТОВ "Ізюмбуд" було прийнято 17.06.2003р., оголошення про ліквідацію, склад ліквідаційної комісії та терміни прийому заяв кредиторів опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" №138 від 29.07.2003р.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №114072 станом на 18.12.2013р. ТОВ "Ізюмбуд" перебуває в стані припинення з 01.12.2006р. Відомості щодо припинення ТОВ "Ізюмбуд" та склад ліквідаційної комісії ТОВ "Ізюмбуд" було опубліковано в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 24 (64) 2006р.

Пунктом 4 статті 60 Господарського кодексу України встановлено, що одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Господарським судом Харківської області вірно встановлено, що заявником не додержано вимог приписів ст.60 Господарського кодексу України, ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, до поданої заяви не додано доказів пред'явлення кредиторами грошових вимог до боржника у встановлений законом строк та доказів їх розгляду ліквідаційною комісією у встановленому законом порядку після публікації відомостей про припинення ТОВ "Ізюмбуд" в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" №24 (64) 2006 р., у зв'язку з чим неможливо визначити розмір кредиторських вимог на теперішній час.

Колегія суддів також зазначає, що заявником до переліку кредиторів боржника не включено учасників товариства з обмеженою відповідальністю, із зазначенням суми внеску кожного кредитора (учасника товариства) до статутного капіталу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмбуд».

Крім того, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону про банкрутство є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст.105 Цивільного кодексу України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу за наслідком проведених ліквідаційною комісією дій в ліквідаційній процедурі та затвердження його компетентним органом юридичної особи боржника.

Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом доходів і зборів, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

У випадках, установлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до ст.41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" до повноважень ліквідатора віднесено проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута.

Згідно з вимогами Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в ст.9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна.

Матеріалами справи підтверджується, що заявником до матеріалів заяви додано три звіти про оцінку майна, датовані 2004, 2005 та 2010 роками.

Однак, з Висновку про вартість майна ТОВ «Ізюмбуд» станом на 31.10.2004 року вбачається, що товариству належить майно, яке розташоване за адресою: м.Ізюм, вул.Замостянська,32, вул.Комсомольська,98, вул.Партизанська. До складу майна боржника, зокрема, належить: механічна майстерня, шкільна майстерня, тепловий вузол №2, гараж на 5 блоків, склад №1, склад №2, кузня, прохідна (а.с.49, том 2).

Зі Звіту про оцінку майна від 02.12.2005 року вбачається, що проводилась оцінка виробничих верстатів за місцезнаходженням: м.Ізюм, вул. Замостянська, 32 (а.с.50, том 2).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна станом на 08.12.2010 року об'єктами оцінки були нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул. Партизанська, 17б, 17в (а.с.51, том 2).

В матеріалах справи міститься протокол №1 проведення цільового аукціону проведеного 26 листопада 2013 року Правобережною товарною біржею, що діяла на підставі договору доручення від 06.11.2013р за №6-11/1 з Ізюмською ОДПІ Мін доходів та зборів у Харківській області. За результатами проведення вказаного аукціону було продано нежитлове приміщення адміністративної будівлі літ. «А-2Н», загальною площею 759,0 кв.м. за адресою: Харківська область, м.Ізюм, вул. Замостянська, 32-а (а.с.121, том 2). Також в матеріалах справи містяться докази розподілу коштів, отриманих від продажу на аукціоні заставного майна, яке належало ТОВ «Ізюмбуд» (а.с.120, том 2).

В ході судового розгляду справи, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Ізюмбуд» зазначила, що майно у боржника відсутнє.

Проте доказів реалізації та оцінки іншого майна, що належало ТОВ «Ізюмбуд», немає.

Також в матеріалах справи відсутні баланси ТОВ «Ізюмбуд», які відображають активи та пасиви підприємства станом на 17.03.2003р. та 15.01.2014р., що унеможливлює проаналізувати стан підприємства та проведену роботу ліквідаційної комісії з 2003 року по 2014 рік.

Колегія суддів зазначає, що за вказаними документами неможливо з'ясувати вартість майна ТОВ "Ізюмбуд" на час звернення голови ліквідаційної комісії ТОВ «Ізюмбуд» до суду із заявою про порушення провадження справи про банкрутство.

Враховуючи той факт, що рішення про ліквідацію ТОВ «Ізюмбуд» було прийнято 17.06.2003р., в матеріалах справи відсутній перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна станом на 2003 рік та відсутні докази вчинення ліквідатором дій щодо порядку ліквідації юридичної особи, зокрема, докази роботи з дебіторами, починаючи з 2003 року і до моменту звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Ізюмбуд» у січні 2014 року.

Таким чином, заявником не додано належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин.

Крім того, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі ст.15, ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63 ГПК України, оскільки заявником при подачі заяви про порушення справи про банкрутство не додержано вимог п.3 ст.63 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що при винесенні ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства, через що його ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, 102, п.1 ч. 1 ст. 103, ст.ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмбуд" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20 січня 2014 року по справі №922/106/14 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 24.02.2014р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Шутенко І.А.