Ухвала

від 24.02.2014 по справі 12б/5014/571/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2014р. справа № 12б/5014/571/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.2014р. у справі№ 12б/5014/571/2012 /суддя Палей О.С./ за заявою кредитора до боржникаприватного підприємства "Віраж" м. Луганськ товариства з обмеженою відповідальністю "Верібат" м.Луганськ пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.01.2014р. у справі №12б/5014/571/2012, в якій просить апеляційний суд відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду. В обґрунтування клопотання ДПІ посилається, що ухвала про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство була отримана інспекцією 05.02.2014р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тому вважає вказані обставини поважними для своєчасного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 05.03.2014р. о 14:10 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4 .Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

5.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 6 прим.

1.скаржнику

1.кредитору

1.боржнику

1.лікідатору

1.у справу

1.ДАГС