Рішення

від 20.05.2009 по справі 22/353-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/353-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 22/353-06

за позовом  Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове 

до  Сельсько-фермерського господарства "Мисливське", с. Циганівка 

про стягнення 17 521 грн. 00 коп.

Суддя Л.Д. Пуппо

Представники:

 Від позивача: Єгорова О.Л. - дов. № 4 від 01.10.06.

Від відповідача: не з"явився

 СУТЬ СПРАВИ          

        Позивач просить стягнути   17521 грн. заборгованості по оплаті отриманої питної води.

         Відповідач відзив не подав.

        ВСТАНОВЛЕНО

  Між Синельниківським управлінням водного господарства та СФГ «Мисливське»01.01.1999 року укладений договір № 178 «Про постачання питної води», за умовами якого позивач був зобов'язаний подавати воду через свої мережі і споруди на водопровідну мережу відповідача, а останній –використовувати і оплачувати її.

       Відповідно до розпорядження Дніпропетровської обладміністрації №199 від 23.03.01. майновий комплекс водопостачання Синельниківського управління водного господарства передано на баланс Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас". Відповідно до вказаного рішення одночасно всі активи та пасиви від Синельниківського управління водного господарства було передано до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарств ва "Дніпро-Західний№ Донбас".

       Позивач посилається на те, що на відміну від відповідача він свої зобов»язання виконав в повному обсязі, а за відповідачем виникла заборгованість по оплаті води в сумі 17521 грн.

         Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено  договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

         Відповідач не подав доказів відсутності заборгованості перед позивачем, матеріали справи підтверджують наявність богу, з огляду на що суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.             

          Керуючись статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                     ВИРІШИВ

         Стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Мисливське", с.Циганівка Синельниківського району Дніпропетровської області на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с.Воронове  Синельниківського району Дніпропетровської області 17521 грн. основної суми, 175 грн. 21 коп. державного мита і 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, видавши наказ.

Суддя

 Л.Д. Пуппо