Ухвала

від 11.09.2008 по справі 12/16/4714-нво-16/3016

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/16/4714-НВО-16/3016

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" вересня 2008 р.Справа № 12/16/4714-НВО-16/3016

За заявою Хмельницької обласної спілки садівників і городників м. Хмельницький про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.07р. по справі № 16/3016 за нововиявленими обставинами

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

до Хмельницької обласної спілки садівників і городників м. Хмельницький

про припинення юридичної особи

Суддя  Шпак В.О.

представники сторін:

позивача: Пятковський А.М. за довіреністю від 19.06.2008р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: відповідач подав заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.07р. по справі № 16/3016 за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що він не мав можливості реалізувати своє право на захист своїх прав під час судового розгляду справи, надати належні докази в обґрунтування своєї правової позиції, оскільки не був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зазначає, що судом не було враховано те, що податкова звітність не подавалась у зв'язку із хворобою голови Хмельницької обласної спілки садівників і городників м. Хмельницький.

Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Представник відповідача вимоги заяви не визнав.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Рішенням господарського суду від 06.062.2007р. по справі № 16/3016 задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому м. Хмельницький до Хмельницької обласної спілки садівників і городників м. Хмельницький про припинення юридичної особи.

Припинено юридичну особу –Хмельницьку обласну спілку садівників і городників м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 5/2, (ідентифікаційний код 21327001). Виконання функції комісії з припинення юридичної особи покладено на орган  управління юридичної особи. Зобов'язано комісію провести роботу в порядку, визначеному ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.               Видано накази про стягнення з Хмельницької обласної спілки садівників і городників м. Хмельницький державне Хмельницької мито в розмiрi 85,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.          

Рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.07р. у справі № 16/3016 набрало законної сили.

При прийнятті рішення судом було враховано, що відповідач, в порушення вимог ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” протягом року не подавав звітність до органу державної податкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.07р. у справі № 16/3016 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення суду від 06.06.07р. по справі № 16/3016 та постановити нове рішення про відмову в позові.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач зазначає нововиявленими обставинами те, що він не був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, судом не було враховано те, що податкова звітність не подавалась у зв'язку із хворобою голови Хмельницької обласної спілки садівників і городників м. Хмельницький.  Зазначає, що відповідач про прийняття господарським судом рішення про припинення юридичної особи –Хмельницької обласної спілки садівників і городників м.Хмельницький дізнався лише 06.06.2008р., одержавши лист державного виконавця про невиконання постановленого господарським судом рішення.

За результатами розгляду заяви позивача, судом до уваги приймається наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Прийняте судове рішення може бути переглянуто за умови істотності нововиявлених обставин і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Нововиявленні обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, подання прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи № 16/3016 відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про їх одержання відповідачем.

Розглянувши заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.07р. по справі № 16/3016 за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку, що обставини на які посилається заявник не є нововиявленими. Дані обставини не впливають на оцінку вже досліджених доказів у справі, не спростовують факти, що були встановлені судом і які мали істотне значення для справи № 16/3016.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для скасування рішення суду, тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області 06.06.07р. по справі № 16/3016 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. 86 ст.ст. 112, 113, ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.07р. у справі № 16/3016 за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.07р. у справі № 16/3016 залишити без змін.

          Суддя                                                                                          В.О. Шпак