Ухвала

від 10.12.2008 по справі 21/125/08-16/294/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/125/08-16/294/08

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ (ПОДАННЯ)

    10.12.08                                                                                    Справа №21/125/08-16/294/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Хуторной В.М.  , Кагітіна Л.П.

 розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 року

у справі № 21/125/08-16/294/08

про банкрутство ТОВ «НВА Холдинг», м. Запоріжжя

Встановив:

           Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 року (суддя                       Ніколаєнко Р.А..) строк ліквідаційної процедури ТОВ НВА Холдинг» продовжено до 11.12.2008 р.

           Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно  ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на     рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

           Відповідно до ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї                                  скарги і доданих до неї документів, які  у сторони відсутні. Тобто, відповідно до           закону обов'язок надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі                   покладено на заявника.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України  до апеляційної скарги повинні додаватися докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної                     скарги ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя (кредитору), ТОВ «НВА Холдинг» (боржнику) та ліквідатору, що є відповідно до закону,  підставою  для  повернення  апеляційної  скарги.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського                процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:

            Апеляційну скаргу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2008 року у справі № 21/125/08-16/294/08 повернути заявнику.  

 Додаток на адресу заявника: матеріали апеляційної скарги на 30 арк. (в т.ч.                    оригінали: 11 описів вкладення від 14.11.2008р., платіжного доручення від 13.11.2008 р. конверту від 14.11.2008 р.)  

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

судді  Кричмаржевський В.А.  

 , Хуторной В.М.  , Кагітіна Л.П.

"12" грудня 2008 р.