Постанова

від 17.03.2009 по справі 19/37/09

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

19/37/09

У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.09                                                                                               Справа №19/37/09

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Колодій Н.А.  , Хуторной В.М.

при  секретарі   Бредіхіна Ю.Ю.

за участю представників:

- Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК", м.Запоріжжя – Букреєва М.Ю., дов.№60 від 11.03.2009р.

- боржника – Мартиненко Н.М., ліквідатора, та Васеленко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК", м.Запоріжжя   

на постанову  господарського суду Запорізької області від 27.01.2009 року

у справі № 19/37/09

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДК ГРУП", м.Запоріжжя  

порушеної в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

                                                           Установив:

З огляду на приписи статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Запорізької області головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДК ГРУП" подано заяву про порушення справи про банкрутство.

12.01.2009р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 19/37/09, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначене підготовче засідання господарського суду.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд Запорізької області (суддя Даценко Л.І.) постановою від 27.01.2009р. (т.1 а.с.130) визнав заявника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора банкрута.

          Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", як заставний кредитор, звертає увагу апеляційного господарського суду на те, що постанова господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам закону. Боржником не дотримані вимоги, передбачені статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, та статті 60 Господарського кодексу України: не проведена оцінка вартості наявного майна боржника, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Горького, 71, та є його власністю, не опубліковано оголошення згідно з вимогами ч.4 статті 105 Цивільного кодексу України, не повідомлено державну податкову службу про ліквідацію підприємства та не складено проміжний баланс. Звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можливе лише після закінчення строку, передбаченого ч.4 статті 105 ЦК України. Просить оскаржену постанову господарського суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

          Представник заявника апеляційної скарги підтримав доводи та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі.

          Представники боржника вважають апеляційну скаргу безпідставною, а оскаржувану постанову законною та обґрунтованою, просять залишити постанову без змін. Ліквідатором в судовому засіданні апеляційної інстанції подана заява, якою підтверджується те, що АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" визнаний кредитором у справі №19/37/09 про банкрутство ТОВ."АЛДК ГРУП".

          За розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 485 від 16.03.2009р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кричмаржевського В.А. (головуючого), Колодій Н.А. та Хуторного В.М.       

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників судового процесу, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

           Відповідно до вимог частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України та частиною 2 статті 60 Господарського Кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для  якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 ЦК України передбачено, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку, встановленого для пред'явлення вимог кредиторами, складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст.60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду вважає, що тільки після оцінки вартості наявного майна боржника  в порядку статті 60 Господарського кодексу України,  публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу можливо з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду після закінчення строку, який передбачений ст.105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Однак, боржником на момент порушення справи про банкрутство не подані докази публікації оголошення про ліквідацію згідно з вимогами статті 105 ЦК України та 60 ГК України, відсутнє повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї, не подані оцінка майна, докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства у встановленому порядку, докази подання складеного проміжного ліквідаційного балансу до органу державної податкової служби для його перевірки, які необхідні для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за правилами статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності на момент порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою. Звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення двомісячного строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

          Надані Банком документальні докази свідчать про те, що у боржника у власності є будівля (свідоцтво про право власності САА №959966 від 21.04.2005р.), що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Горького, 71, а її ринкова вартість згідно з договором застави нерухомого майна (іпотеки) №КЛ31/0100/6/06 від 11.04.2006р. складає – 17.039.336грн. З урахуванням вартості цієї будівлі загальна вартість майна (активів) боржника складає: 18.876.929,86грн. = (дебіторська заборгованість - 1.801.234,38грн. + залишок товарно-матеріальних цінностей згідно з інвентаризаційним описом - 26.634,90грн. + вартість будівлі - 17.039.336грн. + залишок коштів на поточному рахунку боржника – 9.724,58грн.).

Вартість майна (активів), що залишається після погашення вимог кредиторів становить – 804.959,7грн.

Таким чином, із зазначених розрахунків вбачається, що вартості майна боржника достатньо для задоволення вимог кредиторів, а тому у місцевого господарського суду не було підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представниками боржника надана копія Бюлетеня державної реєстрації, з якого вбачається, що засновниками прийнято рішення щодо припинення юридичної особи. Але це оголошення опубліковане не до моменту порушення справи про банкрутство, як цього вимагають вищезгадані норми Цивільного та Господарського кодексів України, а після порушення провадження у справі – 26.01.2009р. Так само й проведена оцінка майна боржника – станом на 15.01.2009р., тоді як справа про банкрутство порушена 12.01.2009р.  

Про вищенаведене свідчить й судова практика Верховного Суду України (постанова від 10.06.2008р. у справі №15/682-б про банкрутство ТОВ. "Макс Лайн") та Вищого господарського суду України, зокрема, постанови у справах №16/70/08 про банкрутство ТОВ."СІЛК ПРОМ ГТ", №21/310/07 про банкрутство ПП"Альянс Стрітенергополіс", №25/4/08 про банкрутство ПП "ПромКом", провадження у яких були порушені господарським судом Запорізької області та переглянуті Запорізьким апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України.

Відтак, враховуючи відсутність підстав для провадження у справі за статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів погоджується з заявником апеляційної скарги щодо скасування оскарженої постанови місцевого господарського суду та припинення провадження у справі.

Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

                                                        Постановив:

   Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК", м.Запоріжжя, задовольнити.

   Постанову господарського суду Запорізької області від 27.01.2009 року у справі № 19/37/09 скасувати.

   Провадження у справі припинити.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

 судді  Кричмаржевський В.А.  

 Колодій Н.А.  Хуторной В.М.